Справа № 1-п-112/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Уманенко Н.С. з участю прокурора Лебедевої Р.С. розглянув матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки майна з АДРЕСА_1 що належало ОСОБА_1 що мало місце 26.06.96 року. та порушеної за ст. 140 ч 3 КК України (1960 року)
В С Т А Н О В И В
28.06.1996 року слідчим відділом Кіровського ВМ УМВС м. Кіровограда порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна з АДРЕСА_1 що належало ОСОБА_1 що мало місце 26.06.96 року. та порушеної за ст. 140 ч 3 КК України (1960 року)
Слідчий за погодженням з прокурором направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає що подання про закриття кримінальної справи за давністю підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв’язку з прийняттям нового кримінального кодексу України дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що під час слідства незважаючи на прийняти міри особа яка скоїла злочин не була встановлена.
Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення цього злочину, встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не більш 15 років.
Відповідно ст. 11-1 КПК України у разі не встановлення на протязі 15 років особи яка скоїла цей злочин, то провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В даному випадку особа яка скоїла злочин не встановлена на протязі більш 15 років, тому провадження по справі підлягає закриттю, за закінченням строків давності.
Керуючись ч 4 ст. 49 КК України 11-1 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В
Провадження по кримінальної справі за фактом крадіжки майна з АДРЕСА_1 що належало ОСОБА_1 що мало місце 26.06.96 року. та порушеної за ст. 140 ч 3 КК України (1960 року) закрити, за строком давності притягнення до кримінальної відповідальності
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Ю. О. Солопов
- Номер: 1-п/1815/5427/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-112/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Солопов Ю.О.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: к710
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-112/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Солопов Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 1-п/787/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-112/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Солопов Ю.О.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-112/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Солопов Ю.О.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011