ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р.Справа № 10/19/2625

За позовом Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький  

до Приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

                                                                                          Суддя          Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №66 від 22.10.2010р.

від відповідача: Козловский Ю.К. - директор

                           ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.05.2010р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Геологів 15/3А, шляхом знесення бетонної огорожі довжиною 120 погонних метрів, яка встановлена відповідачем, посилаючись на акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.12.2006р. та 25.03.2007р., рішення десятої сесії Хмельницької міської ради № 51 від 25.04.2007р. та договір  оренди  землі від 31.05.2007р.

Представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, звертаючи увагу на те, що він є належним користувачем земельної ділянки у відповідності до договору оренди землі від 26.07.2010р. на якій знаходиться бетонна огорожа відповідача.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують, звертають увагу, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що рішенням 10-ї сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. №51 ДП "Імпульс-Світ" виділена земельна ділянка площею 0,16 га по вул. Геологів, 15/3а в м.Хмельницькому під облаштування автостоянки, укладено договір оренди землі від 31.05.2007р. Однак, міською радою не враховано, що 0,08 га із цієї земельної ділянки знаходиться в користуванні ПНТФ "Союз" з 1989р., на ній облаштована тимчасова стоянка для автомобілів, на що затрачені значні кошти ПНТФ "Союз". Земельна ділянка виділена без вибиття меж в натурі, а тому і було скрито факт, що 0,08га цієї земельної ділянки знаходиться в користуванні ПНТФ "Союз". Зазначає, що факт накладання 0.08 га земельної ділянки на фактичне землекористування ПНТФ "Союз" підтверджується висновком спеціаліста.

Відповідач стверджує, що право землекористування ПНТФ "Союз" земельною ділянкою на якій встановлено огорожу підтверджується: договором купівлі-продажу приміщення 1989р., рішенням Хмельницького міськвиконкому за № 56 від 15.03.1990р. щодо відведення фірмі „Союз" земельної ділянку площею 1,2 га, яка прилягає до даного приміщення, актом вибиття меж вибиті межі та погоджені з сусідніми землекористувачами, висновком спеціаліста №110-39 від 20.11.2006р., яким підтверджена площа земельної ділянки ПНТФ "Союз" по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому, що становить 1,3287га, та відповідає розпорядженню Хмельницької міської адміністрації від 14.06.1994р. №1575, рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.01.2002р. по справі №9\1046-Н.

Зазначає, що Постановою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007р. у справі №13\6354-А, яка набрала чинності в силу ухвали Вищого адміністративного Суду України від 19.05.2010р., зобов'язано відповідні органи місцевої влади та ДП "Центр державного земельного кадастру" відновити втрачену технічну документацію та видати Державний акт на право постійного землекористування земельною ділянкою площею 1,33га ПНТФ "Союз". Судове рішення знаходиться на виконанні в ДВС.

Представниками відповідача зазначено, що на новому розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом відповідача про визнання недійсним рішень Хмельницької міської ради та договорів про надання в оренду позивачу земельної ділянки на якій розташована огорожа відповідача.

Крім того представниками відповідача звернуто увагу суду що відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду  від 11.07.2011р. по даній справі.

Сторонами подано письмове клопотання  про продовження у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору. З огляду на вищенаведені обставини, дана заява  задовольняється судом.

 Враховуючи, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/19/2625 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на  15:00 "19" вересня 2011 р.

Позивачу надати витяг з ЄДРЮО і ФОП України  про реєстрацію позивача як юридичної особи із зазначенням керівника підприємства, докази щодо наявності на час вирішення спору в суді , огорожі ( 120 погонних метрів) , встановленої відповідачем на орендованій земельній ділянці

      Відповідачу подати докази, які підтверджують перебування у користуванні ( власності)  земельної ділянки на якій встановлено бетонну огорожу.

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою .

        Суддя                                                            В.В. Виноградова

віддрук  3 прим:1-до справи:2-позивачу:3-відповідачу: