ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р.                          Справа № 5024/1350/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу  

за позовом:  прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ  

до:  відповідача 1 - дочірнього підприємства "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Гола Пристань

         відповідача 2 - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

третя особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, м.Херсон

третя особа - Федерація професійних спілок України, м.Київ

про визнання  права власності та витребування майна

за участю прокурорів - Зельцер О.В., Федоренко О.Б.

представників сторін:

від  позивача  - ОСОБА_1., провідн. спеціаліст, дов. №36 від 06.01.2011р.

від  відповідача (ДП "Санаторій Гопри") - ОСОБА_2., головний лікар

від відповідача (ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця") - ОСОБА_2., представник, дов. №09.08/01 від 09.08.2011р.

від 3 особи - не прибув

від 3 особи - не прибув

встановив:

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, до відповідача- приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, в якому просить суд визнати за державою в особі ФДМ України право власності на будівлі та споруди санаторію "Гопри", м.Гола Пристань, вул.Леніна, 72, що складаються з: грязелікувальниці, А; поліклініки, Б;  столової, В; корпусів 1, 2, 7,8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж, червоного куточку, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельні, М; гаражу, П, Т; складу, О, У, Х, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі, 1, 2, 3, а також  просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача - ПАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" перелічене майно.

Обгрунтовуючи позов, прокурор посилається на Закон України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України"; постанови Верховної Ради УРСР №506 від 29.11.2990р. "Про захист суверенних прав власності Української РСР" та від 04.02.1994р. №3943-ХІІ "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР", відповідно до яких (за хронологією дат): введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна; майно та фінансові ресурси підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташовані на території України, залишено у державній власності; тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.

З огляду на перелічені правові норми спірне майно до законодавчого визначення його правового статусу не може мати іншої форми власності, крім державної.

Оскільки відповідно до ст.1 Тимчасового положення "Про Фонд державного майна України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.1992р. ФДМ України здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна та виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю, просить право власності на об'єкт санаторію "Гопри" визнати за державою в особі  ФДМ України.

Зважаючи на те, що згідно наданої представником ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ОСОБА_2. копії свідоцтва про державну реєстрацію серія АОО №245474 ДП "Санаторій "Гопри" ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" є юридичною особою, ідент. код 32284169, позов стосується її прав, оскільки предметом заявленої вимоги є визнання права власності на будівлі та споруди санаторію "Гопри" та вилучення їх у власника на користь держави, господарський суд залучає до участі у справі в якості відповідача ДП "Санаторій "Гопри".

В зв'язку із залученням до участі у справі в якості співвідповідача ДП "Санаторій "Гопри", суд з метою надання сторонам  рівних процесуальних прав та з метою дотримання принципа змагальності господарського процесу, відкладає розгляд справи на іншу дату, одночасно зобов'язує прокурора Голопристанського району надати передбачені ст.56 ГПК України належні докази відправлення залученому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (які у відповідача  відсутні), терміново надавши суду письмові докази на підтвердження цього факту.

Крім того,  залучений до участі у справі відповідач - ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернувся з клопотанням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено, а також повідомив господарський суд про неодержання копії позовної заяви та доданих до неї документів, в зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача здійснити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на те, що описи вкладення, як належні докази виконання прокурором процесуального обов'язку надсилання стороні копії позовної заяви відповідно до вимог ст.56 ГПК України, на вимогу ухвали господарського суду про порушення справи від 15.07.2011р. був наданий лише 08.08.2011р., а згідно штампу відділення зв'язку на описі вкладення позовна заява направлена 03.08.2011р., суд вдруге терміново зобов'язує прокурора виконати процесуальний обов'язок щодо належного направлення відповідачу -ПАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (з врахуванням вимог ст.56 ГПК України) копії позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду ( терміново)  докази на підтвердження вчинення зазначеної процесуальної дії.

Керуючись ст.24, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача дочірнє  підприємство "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Леніна, 72.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на    "29" серпня 2011 р. о   14:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

4. Зобов'язати прокурора терміново направити відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення згідно вимог ст.56 ГПК України, надавши суду терміново  докази на підтвердження факту вчинення зазначеної процесуальної дії.

5. Зобов'язати відповідачів, третю особу - Федерацію професійних спілок України надати письмові відзиви на позовну заяву, обгрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами; копії реєстраційних документів.

6. Явку уповноважених представників сторін, прокурора, третьої особи - Федерації професійних спілок України визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати  учасникам судового процесу з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                          Н.О. Задорожна