№ 2-1796/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -  Жагорнікової Т.О.,

при секретарі – Кіоси Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивував свій позов тим, що з 15.03.1986 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають двох синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що останні кілька років вони з відповідачкою, проживають в окремих кімнатах, не мають шлюбних стосунків, та не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім’я розпалася остаточно та збереження її неможливо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та наполягав на розірванні шлюбу. Також доповнив, що шлюбно-сімейні відносини вони припинили 15 років тому. Просив розподілити судові витрати порівну з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що сім’я розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Просила покласти  на неї половину судових витрат понесених позивачем.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.03.1986 року відділом реєстрації актів про шлюб Молочанського міськвиконкому, Запоріжської області (актовий запис №12) (а.с.13). Від шлюбу сторони мають двох синів  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.(а.с. 8,9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у зв’язку з тим, що сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги.

З урахуванням встановлених обставин, та думки сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання сторонам строку на примирення.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема, що між подружжям склалися відносини, що призвели до припинення подружніх відносин та розпаду сім’ї, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам. З оглядом на наведене, шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню.

З урахуванням ст.. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне згідно ст. 88  ЦПК України, а також думки сторін, покласти  на відповідачку половину  судових витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30,00 грн..

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 березня 1986 року відділом реєстрації актів про шлюб Молочанського міськвиконкому, Запоріжської області (актовий запис №12) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 4,25 грн. та витрати на інформаційно-0технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

           Суддя                                                                                              Жагорнікова Т.О.