2-1100/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.07.2011     р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі  Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності,-

                                                            в с т а н о в и в

    позивач звернувся до суду з позовом про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому, його батькам- ОСОБА_2та ОСОБА_4, братові-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_4помер , після його смерті відкрилась спадщина,яка складалась із частини квартири. Право на прийняття спадщини вони реалізували.Однак,у зв»язку з невизначеністю часток, які належать кожному із співвласників у спільному майні, не може розпорядитись належною йому власністю.Визначити частки добровільно неможливо, у зв”язку з чим виникла необхідність визначення належної кожному із співвласників ідеальної частки у майні.

   У судовому засіданні  позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення. Просить позов задоволити.

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що квартира по АДРЕСА_1 належить їм на справі спільної сумісної власності. Після смерті її чоловіка була виділена лише належна йому частка у квартирі з метою прийняття спадщини.

   Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи,тому суд вважає за можливе справу слухати у  відсутності відповідача, згідно ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

    Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1,його батькам- ОСОБА_2та ОСОБА_4, братові-ОСОБА_3  та складається з 3х кімнат, загальною площею 61,1 кв.м зі всіма комунальними вигодами, що вбачається з представленого суду свідоцтва про право власності на квартиру №205107 від 22.05.1996р.,витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.01.2010р.

     У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина, спадкове майно складалося з належної йому на праві власності частини  квартири.

     Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1202/09 після смерті ОСОБА_4, сторони з метою прийняття спадщини дали згоду на виділення ј частки квартири за померлим.

      Однак, частки сторін у спільній сумісні власності не виділені.  

Згідно ст.370 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

      Таким чином, судом встановлено, що частки кожного співвласника у даній квартирі становлять по 1/4 частині.

      Керуючись ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

                                                  В и р і ш и в          

      Позов задоволити.

Визначити, що співвласнику ОСОБА_1  належить на праві власності 1/4 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1, співвласнику ОСОБА_2 належить на праві власності 1/4 ідеальна частка квартири  АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить на праві власності 1/4 ідеальна частка квартири    АДРЕСА_1.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові-

дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                                                                                    М.І.Гулієва