дело №1-584/11

      Ленинский районный суд города Луганска

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   2011 года, мая месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора           Мычка О.И.

при секретаре          Онищенко Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, работающей младшей медсестрой ЛОКОД, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

                                      по части 3 статьи 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_3 10.09.2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который предоставляет право на получение кредита на имя ОСОБА_5, прибыла к зданию отделения № 8 филиала ОАО КБ «Надра»ЛРУ, расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Советская, 63-а, имея при себе ранее приобретенную у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, поддельную справку о доходах с Вагонного депо Луганск ГП «Донецкая железная дорога»на свое имя.

         10.09.2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, который предоставляет право на получение кредита на имя заемщика ОСОБА_5, находясь в отделении № 8 филиала ОАО КБ «Надра»ЛРУ, расположенном по адресу: г. Луганск, ул.Советская, 63-а, имея при себе ранее приобретенную поддельную справку № 157, содержащую ложные сведения о сумме доходов ОСОБА_3, о том что последняя, работая в должности проводника вагонов Вагонного депо Луганск ГП «Донецкая железная дорога»в период времени с марта 2008 года по август 2008 года получила доход в сумме 11 230 гривен 29 копеек, заверенную подписями начальника и главного бухгалтера Вагонного депо Луганск ГП «Донецкая железная дорога»и оттиском печати указанного предприятия, в указанном месте в указанное время сообщила сотруднику кредитного отдела, что желает выступить поручителем по кредиту ОСОБА_5 и предоставила сотруднику банка поддельную справку № 157, тем самым используя ее, достоверно зная, что она свидетельствует о ее платежеспособности и предоставляет право на получение кредита на имя ОСОБА_5 Кроме этого сообщила сотруднику банка ложные сведения, о своей трудовой деятельности и сумме дохода на основании которых была заполнена анкета поручителя и указано место работы Вагонное депо Луганск ГП «Донецкая железная дорога».

       После чего, сотрудник кредитного отдела отделения № 8 филиала ОАО КБ «Надра» ЛРУ, будучи введенным в заблуждение относительно платежеспособности ОСОБА_3, не подозревая о ее преступном умысле, заключила с ОСОБА_5 кредитный договор №ПК 193/08-08 от 10.09.2008 года, на основании которого последней были выданы денежные средства в сумме 24 000 гривен, а также заключил договор поручительства № 1-ПК 193/08-08 от 10.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_3, выступила поручителем по кредиту на имя ОСОБА_5          

         Выполняя указанные действия, ОСОБА_3 достоверно знала, что сведения о ее месте работы и заработной плате действительности не соответствуют, а предоставленная справка свидетельствует о ее платежеспособности и предоставляет право на оформление кредита на имя ОСОБА_5

         Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснила, что в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривала.

            При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать  по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в  использования заведомо поддельного документа.

                   В ходе слушания дела от подсудимой ОСОБА_3 поступило письменное заявление от 27.05.2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении неё в соответствии с  Законом Украины «Об амнистии».

                   Суд, принимает во внимание, что ОСОБА_3, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, и в соответствии с п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 г., она может быть освобождёна от уголовной ответственности и наказания.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд  разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,6,9 Закона Украины "Об амнистии", п. 4 ст. 6, 216, 214 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с п. (в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 26.12.2008 г. –о с в о б о д и т ь, уголовное дело в отношении нее прекратить.

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 от 04.03.2011 г. в виде подписки о не выезде  с постоянного места жительства –о т м е н и т ь.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и  их приобщении к материалам дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение семи суток с момента его провозглашения.

          Судья:                                                                        В.И. Луганский