Справа № 0827/2-1886/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 серпня 2011 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді            Артемової Л.Г.,

при секретарі                     Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначає, що 31 травня 2007 року між сторонами було укладено Кредитний договір №301-99/К-07, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 2914 грн. 47 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту 30 травня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом: 19,1% річних, мета кредитування - оплата витрат позичальника на страхування предмета забезпечення за цим договором. Відповідач не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку із чим виникла  заборгованість станом на 01.04.2011 року в розмірі 4848,45 грн.: заборгованість за кредитом - 2 428, 73 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 147, 53 грн.; заборгованість по пені - 1272,19 грн. Оскільки за умовами договору (п. 6.2) банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ними, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання позичальником умов договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку; внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань, що призвело до неналежного виконання умов договору та норм чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 301-99/К-07 від 31 травня 2007 року у розмірі 4 848,45  грн., покласти на відповідача судові витрати..

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, згідно заяви від 10.08.2011 року просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений особисто під розписку що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на наступних підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок  одержання процентів встановлюються договором.

Так, судом встановлено, що 31.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, укладений Кредитний договір № 301-99/К-07, за умовами якого Банк надає Позичальнику  відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає  кредитні кошти лімітом кредитування 2914,47 грн., строком дії - 84 місяцями, датою повернення –30.05.2014 року. Метою кредитування згідно п. 1.4 договору є оплата витрат Позичальника на страхування предмета забезпечення за цим договором, процентна ставка встановлена п. 1.5 договору –19,1 % річних.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що видача кредиту здійснюється окремими частинами (траншами) у сумі, що не перевищує встановлений ліміт кредитування. Відповідно до п. 2.5. договору, строк користування кожним траншем, що буде наданий в межах ліміту за цим Договором 1 (один) рік. Період користування кожним з траншів починається з дати його перерахування з позичкового рахунку. Пунктом 2.5.1. договору врегульовано, що повернення кожного з траншів здійснюється протягом 1 року рівними частинам починаючи з місяця наступного за місяцем надання цього траншу.

Згідно із п.2.7. Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту (а.с.5,6).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши 26.06.2008 рок транш відповідачу в сумі 2914,47 грн. строком на один рік до 26.06.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку із чим станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача за договором складає: 2428,73 грн. – сума заборгованості за кредитом, 1147,53 грн. –проценти за користування кредитом, 1272,19 грн. –заборгованість по пені (п.5.2 кредитного договору), загальна сума боргу складає 4848,45 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 11-14).

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»заборгованість за кредитним договором від 31.05.2007 року № 301-99/К-07 в розмірі 4848 гривень 45 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  Л.Г. Артемова