Судове рішення #17496051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.                                                      Справа № 32/214-48/98/12/090-11

Суддя               Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер - Капітал», яке діє від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу

до                 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл»;

                    2) державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»;

                    3) комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»

за участю    військової прокуратури Дарницького гарнізону                    

треті особи,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська міська рада; інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області;  ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13;

про                      зобов’язання вчинити дії, визнання права власності та стягнення заборгованості у розмірі 4 033 101,28 грн.

               

за участю представників сторін:

від позивача:          ОСОБА_14 –представник (довіреність від 15.06.2011 року);

                                 ОСОБА_15 –представник (довіреність від 08.07.2011 року);  

від відповідачів:    1) ОСОБА_16 –представник (довіреність №7 від 10.01.2011 року);

                                 2) ОСОБА_17 –представник

                                 (довіреність №33 від 29.12.2010 року);

                                 3) не з’явився;

від прокуратури:   Корнійчук А.Г. (посвідчення №792, видане 20.07.2010 року);

від третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_18 –представник Бориспільської міської ради (довіреність №14-20-1375 від 24.03.2011 року); не з’явився;  ОСОБА_19 –паспорт НОМЕР_1, виданий 23.10.1997 року; ОСОБА_20 –паспорт НОМЕР_2, виданий 28.08.1998 року; ОСОБА_21 –паспорт НОМЕР_3, виданий 17.05.1996 року; ОСОБА_22 –паспорт НОМЕР_4, виданий 15.12.2001 року; не з’явився.

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер - Капітал», яке діє від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (далі –позивач) до: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» (далі –відповідач 1); державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(далі –відповідач 2); комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»(далі –відповідач 3) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -  Бориспільської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону, про зобов’язання вчинити дії, визнання права власності та стягнення заборгованості у розмірі 4 033 101,28 грн.           

Ухвалою суду від 12.07.2011 року розгляд справи відкладено на 09 серпня 2011 року.

        09 серпня 2011 року  в судовому засіданні представники позивача подали заяву про уточнення позовних вимог.

         Крім цього, в судовому засіданні представники позивача подали заяву про затвердження тексту мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.      розгляд справи відкласти на «16»серпня 2011 року на 12 год. 00 хв.;

2.      викликати у судове засідання повноважних представників сторін;

3.      явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

        Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

        за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

4.      попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

5.      копію ухвали направити учасникам судового процесу.

  Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.

  • Номер:
  • Опис: вчинення дій
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/214-48/98/12/090-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Дьоміна С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/214-48/98/12/090-11
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дьоміна С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/214-48/98/12/090-11
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дьоміна С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/214-48/98/12/090-11
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дьоміна С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 32/214-48/98/12/090-11
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дьоміна С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація