УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" серпня 2011 р.Справа № 10/5007/51/11

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 10.12.2010 р.       

від відповідача-1: ОСОБА_2., дор. № 30 від 17.08.11р.

від відповідача-2: ОСОБА_2., дор. № 42 від 17.08.11р.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)  

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий  дім "Звягель" (м.Новоград - Волинський)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 388517,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України в судовому засіданні 10.08.2011 р. оголошувалась перерва до 17.08.2011 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 388517,54грн. заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 347 з наступними змінами та доповненнями, з яких: 161209,63 грн. заборгованість за кредитом, 36625,54 грн. заборгованість за процентами, 2083,30 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 15957,62 грн. річні, 59309,78 грн. інфляційні, 109795,47 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3346,95 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 171,25 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу (161209,63 грн. заборгованості за кредитом, 36625,54 грн. заборгованості за процентами, 2083,30 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди) визнала, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення відповідачами перевірки нарахованих на суму боргу нарахувань та надання письмового відзиву.

Слід зазначити, що за час розгляду справи відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, хоча про час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.31-32,38-39,47-48,51).

 Враховуючи строки розгляду спору, а також те, що в судовому засіданні 10.08.2011р. за усним клопотанням представника відповідачів (за посадою головний бухгалтер) вже оголошувалась перерва для проведення відповідачами перевірки нарахованих на суму боргу нарахувань та надання письмового відзиву, суд вважає, що неподання відповідачами відзиву на позовну заяву та власного розрахунку нарахувань не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, а тому в задоволенні клопотання представника відповідачів відмовив.

Крім того, представником відповідачів було заявлено усне клопотання про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

07.06.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та Товариством  з обмеженою відповідальністю "Торговий  дім "Звягель" було укладено кредитний  договір про відкриття кредитної лінії №347, за умовами якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу-1) кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 250000,00 грн. (ліміт кредитної лінії, встановлено згідно договору про внесення змін №1/347/623 від 11.10.2007р.), на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. (а.с.4-8).

Згідно п.1 ст.1 Статуту ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - банк) є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого  Національним банком України 26.08.1992р. за реєстраційним №125 (а.с.24-25). У зв'язку з правонаступництвом відповідні зміни було внесено і у договір про відкриття кредитної лінії №347 від 07.06.2007р. (договір про внесення змін та доповнень № 2/347/36 від 07.09.2010р.,а.с.9)

Відповідно до договору про внесення змін №1/347/623 від 11.10.2007р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №347 від 07.06.2007р. ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 10 травня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 150 000,00 грн.

- з 20 травня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 50 000,00 грн.

- з 06 червня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.

Таким чином, кінцевим терміном повернення кредиту є 06 червня 2008 року.

Згідно п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 19% річних. У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 25% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього договору (п.3.4  договору).

Згідно умов кредитування нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (абз. 2 п.п.3.2 кредитного договору).

Щомісячна сплата банку процентів за користування кредитом встановлена абз. 3 п.п. 3.2 кредитного договору в такі терміни: проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, а сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування.

За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник згідно п.п. 3.3 кредитного договору в редакції договору про внесення змін №1/347/623 від 11.10.2007р. (а.с.8) сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі  один відсоток від ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.1. цього договору (208,33 грн. щомісячно). Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту та сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування.

Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що на виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №347 від 07.06.2007р. позивач оплатив розрахункові документи відповідача-1 на суму 312771,76грн. (враховуючи часткове погашення в період дії ліміту кредитної лінії), однак відповідач-1 своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів у термін до 06.06.2008р. не виконав, станом на день судового засідання заборгованість перед банком складає 199918,47 грн., зокрема 161209,63 грн. заборгованість за кредитом, 36625,54 грн. заборгованість за процентами за період з 30.04.2010р. по 31.05.2011р., 2083,30 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, нарахованої станом на 01.06.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1  Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 161209,63 грн. заборгованість за кредитом, 36625,54 грн. заборгованість за процентами за період з 30.04.2010р. по 31.05.2011р., 2083,30 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, нарахованої по 31.05.2011р., що підтверджується розрахунком позивача, іншими матеріалами справи та визнається представником відповідача.

Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору та ст. 625 ЦК України позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту, або  процентів за надання кредиту, або плати за кредит, або процентів за неправомірне користуванням кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п.п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту, або   процентів за надання кредиту, або плати за кредит, або процентів за неправомірне користуванням кредитом  позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних по простроченому кредиту становить 15957,62 грн., інфляційних нарахувань - 59309,78 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 109795,47 грн.,  пені за несвоєчасну сплату відсотків - 3346,95 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди - 171,25 грн. (а.с.15-17).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано відповідно до чинного законодавства та укладеного договору кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.11р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Поліграфічна група "Звягель" та ТОВ "Торговий дім "Звягель" було укладено договір поруки № 6, за умовами якого ТОВ "Поліграфічна група "Звягель" як поручитель зобов'язався перед банком за виконання зобов'язань ТОВ "Торговий дім "Звягель" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р. з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно положень п.п 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до п.п. 3.4. договору поруки виконання поручителем зобов'язань перед кредитором повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителем вимоги, направленої відповідно до п.3.2. цього договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем-1 своїх договірних зобов'язань позивач звернувся до ТОВ "Поліграфічна група "Звягель" як поручителя з листом  №01/1679 від 17.05.11р., в якій вимагав сплатити заборгованість ТОВ "Торговий дім "Звягель" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р. Факт отримання відповідачем даної вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Вищевказану вимогу ТОВ "Поліграфічна група "Звягель" залишило без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Щодо усного клопотання представника відповідачів про застосування до позовних вимог строків позовної давності, то господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частина 1 ст. 259 ЦК України передбачає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.п. 6.8 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р. всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому, строк, у межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Таким чином, як вбачається зі змісту кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р., сторони збільшили встановлену законом позовну давність (як загальну так і спеціальну) до 10 років, тому позов подано в межах строку позовної давності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що дії відповідача-1 по підписанню договору поруки від 03.02.2011р. із зазначенням в ньому сум складових заборгованості відповідача-1 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р. свідчать про визнання ним свого боргу.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідачі доказів сплати заборгованості не подали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідачів солідарно підлягає стягненню - 388517,54 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р., з яких: 161209,63 грн. заборгованості за кредитом, 36625,54 грн. заборгованості за процентами, 2083,30 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 15957,62 грн. річних, 59309,78 грн. інфляційних, 109795,47 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3346,95 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 171,25грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди,

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються солідарно на відповідачів.

На підставі ст.ст.525, 526, 553, 610, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий  дім "Звягель" (11701, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Радянська, 3, ідентифікаційний код 32183535) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель" (11701, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Радянська, 3, ідентифікаційний код 31508484):

- на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", 10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 09311055, - 161209,63 грн. заборгованості за кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р., 36625,54 грн. заборгованості за процентами, 2083,30 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 15957,62 грн. річних, 59309,78 грн. інфляційних, 109795,47 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту,     3346,95 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 171,25 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3885,18 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.   

СуддяПрядко О.В.

                                                                       Повний текст складено 22.08.2011 р.

Віддрукувати: < Поле для текста > 

1 - в справу

2,3,4 -  сторонам (рек.)

< Текст >