ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" серпня 2011 р. Справа № 19/250-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх.№ 3330 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" грудня 2010 р. по справі № 19/250-10
за позовом ТОВ "Мега-Поліс-Плюс", м. Харків
до АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків
про визнання договору недійсним
та за зустрічним позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків
до ТОВ "Мега-Поліс-Плюс", м. Харків
про визнання дійсним правочину
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду 05 серпня 2011 року надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на рішення господарського суду Харківської області від 02 грудня 2010 року по справі № 19/250-10.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. Надана заявником апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає –представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові за довіреністю ОСОБА_1., що, в свою чергу, підтверджується актом господарського суду Харківської області від 28.07.2011 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові разом з доданими до неї документами.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 55 арк., в тому числі: апеляційна скарга, поштові квитанції, клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 19/250-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 02.12.2010