Судове рішення #17494692

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

 02 серпня 2011 року                                                  Справа № 18-10-14-01/2759

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від Черкаського міського центру зайнятості –представник не з’явився,

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” –  ОСОБА_2, ОСОБА_3 –представники за довіреностями,

від профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” – представник не з’явився,

від відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії - представник не з’явився,

від Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області –ОСОБА_4 –представник за довіреністю,

від Сектору з питань банкрутства у Черкаській області - представник не з’явився,

від боржника - представник не з’явився,

керуючого санацією Білика Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою       управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

                      Черкаси, м. Черкаси

до                   відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод

                      телеграфної апаратури”, м. Черкаси

про                 визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2005 року введено процедуру санації строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (а.с. 76-77 т. 4).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2009 року призначено на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича. У задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левченко O.A. відмовлено. ( а.с. 45-46 т. 11).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року розгляд справи, а також розгляд клопотання керуючого санацією в частині розгляду затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. було відкладено на 02 серпня 2011 року.

Викликані в судове засідання представники Черкаського міського центру зайнятості, профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії, Сектора з питань банкрутства у Черкаській області та боржника не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

22 липня 2011 року до господарського суду від керуючого санацією Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні від представника голови комітету кредиторів надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви про затвердження мирової угоди, в зв’язку з відсутністю погодження умов мирової угоди Фондом державного майна України.

Учасники судового процесу проти відкладення розгляду заяви про затвердження мирової угоди не заперечували.

В зв’язку з заявленим клопотанням представником голови комітету кредиторів, розгляд заяви про затвердження мирової угоди підлягає відкладенню.

Що стосується клопотання керуючого санацією в частині розгляду затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп., судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 11 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Питання щодо затвердження оплати послуг керуючого санацією з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. комітетом кредиторів по суті не вирішувалося.

В зв’язку з чим клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ч. ч. 11, 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкласти в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2011 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,  каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

3.          Клопотання керуючого санацією в частині розгляду затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. залишити без задоволення.

4.          Копію ухвали надіслати Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відкритому акціонерному товариству “Черкасиобленерго”, профспілковому комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”, відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Черкаської філії, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Черкаській області, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, боржнику, керуючому санацією Білику О.А.

          Суддя                                                                                    А.В.Васянович






  • Номер:
  • Опис: заява про визнання результатів аукціону недійсними
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про визнання аукціону недійсним
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про застосування правових наслідків недійсності правочину результатів аукціону
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про відстрочення сплати судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про продовження строку
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер:
  • Опис: заява про винесення додаткового рішення про стягнення грошової винагороди АК
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2020
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер:
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 18-10-14-01/2759
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Васянович А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація