Справа №2- 342

                                                                                                                                     2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

18 лютого   2008 року                                 Донецька                                 область

Дружківський                                             міський                                            суд

У складі:       головуючого              судді              Сєрікової О.О.

                       при секретарі                                    Віслогузовій Т.В.

                       з участю позивача                            ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залу суду в місті Дружківка Донецької області позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що згідно з договором  купівлі - продажу №20-Н від 07 червня 2000 року, посвідченим універсальною біржею «Примус» в реєстрі за №20-Н, йому належить право власності на приміщення АДРЕСА_1площею 115,4 кв.м., ганок - 7,7 кв.м. 17 липня 2000 року вказане приміщення зареєстроване в Дружківському БТІ на його ім.*я.

         В товарній біржі йому  роз'яснили, що посвідчувати договір в нотаріальній конторі не треба.

         В наступний час він  не може розпорядитися своєю власністю у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу, посвідчений товарною біржею, не являється правовстановлюючим документом, оскільки  угоди по відчуженню нерухомості повинні посвідчуватися тільки нотаріальними конторами. Оскільки він  виконав всі умови договору, просить визнати його дійсним.

         У судовому засіданні позивач підтримав свій позов і просить визнати договір купівлі - продажу  окремо розташованого приміщення без номера поАДРЕСА_1- дійсним.

         Відповідач  у судове засідання  не з'явився . Надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі і розгляд справи у його відсутність.

         Суд, дослідивши докази по справі, та прийшовши до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Згідно з договором купівлі-продажу  від 07 червня 2000 року, посвідченим універсальною біржею «Примус» в реєстрі за № 20-Н, ОСОБА_1.  придбав   окремо розташоване приміщення по АДРЕСА_1основною площею 115,4 кв.м., ганок 7,7 кв.м

         Згідно з вимогами ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

         В судовому засіданні встановлено, що одна із сторін повністю виконала договір, а друга ухиляється від його нотаріального посвідчення, тому його треба визнати дійсним.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 6,10,11, 130,174, 212, 213 ЦПК України, ст.209, 220 ЦК України,

суд

Р  І  Ш  И  В:

         Визнати договір купівлі-продажу   окремо розташованого приміщення без номера, по АДРЕСА_1основною площею 115.4 кв.м., ганок 7,7 кв.м., посвідчений  універсальною біржею «Примус»  07 червня 2000  року в реєстрі за №20-Н - дійсним.

         Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя