Справа № 2о-15/2008
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 березня 2008 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2
заінтересованих осіб представника Новомалинівської сільської ради Грибанова В.П.
заява: заінтересованих осіб Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області
відділу реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Зацікавлена особа представник Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Грибанов В.П з заявою згоден і обставини на які посилаються заявники підтвердив, суду пояснив, що дійсно за місцем проживання померлу звали ІНФОРМАЦІЯ_1, вона до дня свої смерті визнавала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рідних дітей.
Зацікавлені особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції з заявою згідні, про що надали суду письмову заяву /а.с. 31,32/, і справу просять заслухати у відсутності їх представника.
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх рідною матір”ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3, так як у них відсутні правові підстави для успадкування належного померлій майна. Про порушене право вони дізналися в січні 2008 року, коли звернулися до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті матері, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва у зв”язку з тим, що неможливо встановити факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та її дітьми, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підтвердженням родинних стосунків між померлою ОСОБА_3. та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження, а/з № 74 від 03.12.1960 року, складений Червоненською сільською радою, в свідоцтві вказано ім”я матері “ІНФОРМАЦІЯ_1”; свідоцтвом про одруження померлої ОСОБА_3., а/з № 21 від 15.12.1957 року складеного Червоненською сільською радою, в якому ім”я нареченої також вказано “ІНФОРМАЦІЯ_1”; рішенням Широківського районного суду від 04.01.1995 року про встановлення факту належності довідки, в якому зазначено, що довідка № 17-826 від 17.08.1994 року виписана на ім”я ОСОБА_4, та встановлено, що дана довідка належить ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 15.01923 року. Підтвердженням родинних стосунків між померлою ОСОБА_3. та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, а/з № 23 від 26.06.1958 року складений Чапаєвською сільською радою, в свідоцтві вказано ім”я матері як ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про одруження померлої ОСОБА_3., а/з № 21 від 15.12.1957 року складеного Червоненською сільською радою, в якому ім”я нареченої також вказано “ІНФОРМАЦІЯ_1”; рішенням Широківського районного суду від 04.01.1995 року про встановлення факту належності довідки, в якому зазначено, що довідка № 17-826 від 17.08.1994 року виписана на ім”я ОСОБА_4, та встановлено, що дана довідка належить ОСОБА_3
А також судом досліджено письмові докази: копії свідоцтв про народження заявників, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5.; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7.; копія свідоцтва; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5. та ОСОБА_4.; копії рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 1995 року та інші; свідчення свідків.
Судом встановлено, що дійсно, в актовому записі про народження заявника, - ОСОБА_1 № 74 складеного 03 грудня 1960 року Червоненською сільською радою Широківського району Дніпропетровскої області у графі “Мати” зазначено “ОСОБА_4” /а.с. 11/. В актовому записі про народження заявника , - ОСОБА_2 № 23 складеного 26 червня 1958 року Чапаєвською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області у графі “Мати” зазначено “ОСОБА_4” /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявників ім”я нареченої також вказано “ІНФОРМАЦІЯ_1” /а.с. 13/, тоді як відповідно до актового запису складеного 15 травня 1923 року Народним комісаріатом внутрішніх справ СССР відділу актів цивільного стану Заборською с/с про народження ім”я матері заявників зазначено - “ІНФОРМАЦІЯ_4” /а.с. 10/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дем”янівка Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Новомалинівської с/ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 25 /а.с. 9/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дем”янівка Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Червоненської сільської Ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 26 від 22 липня 1996 року /а.с. 22/.
При житті померла ОСОБА_3. визнавала їх за рідних дітей, а вони її за рідну матір. На сьогодні, заявники - ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 являються єдиними із живих спадкоємців першої черги за законом, після померлої Павлик Уляни Іванівни.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що дійсно померла ОСОБА_3. визнавала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рідних дітей до самої своєї смерті, навідували один одного і піклувалися одне про одного.
Про порушене право заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналися в січні 2008 року, коли звернулися до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті матері. Згідно постанови державного нотаріуса від 09 січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державним нотаріусом Широківської нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як не можливо встановити факт родинного зв”язку між ними та спадкодавцем.
Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичні наслідки, так як невідповідність (суперечливість) при написанні імені спадкодавця в актових записах про їх народження та інших офіційних документах перешкоджає здійсненню ними свого спадкового права.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав.
З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними, на підставі вище викладених доказів та обставин, на які посилаються заявники і їх порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що допущені неточності в відповідних актових записах перешкоджають встановленню між ними родинного зв'язку по існуючим документам і реалізації ними їх спадкового права, крім того анкетні дані заявників і спадкодавця в свої більшості подібні, місце проживання - с. Широківський район Дніпропетровська область також було спільне, факт родинних відносин підтверджується невеликою часовою різницею в народженні кожного з них, а також віковою різницею між ними та їх померлими батьками.
Судові витрати віднести на рахунок заявників.
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст. 234 п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд - ,
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт наявності родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та померлоюІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дем”янівка Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: померла доводилися ОСОБА_1та ОСОБА_2 рідною матір”ю, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводились їй рідними дочкою та сином, відповідно.
Судові витрати віднести на рахунок заявників.
Копію рішення направити зацікавленим особам.
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя І.В. Ліснецький