Справа № 2а-3111/ 2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-Пособчук Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Фастівського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зазначена постанова була винесена неправомірно, а саме в порушення встановлених наказом МВС №1111 від 13.11.2006 року вимог інспектор ДПС Квасков П.М. зупинивши її на вул.Галафеєва в м.Фастові вимагав посвідчення водія яке знаходилось на оформленні. Не перевіривши данний факт інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.2 КупАП та виписав штраф в сумі 510 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила визнати дії інспектора Кваскова П.М. протиправними, та скасувати постанову АІ № 155884 від 25.07.2009 року про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч 2 КупАП та накладення штрафу в сумі 510 грн.
Представник відповідача - ДАІ Фастівського району в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 23.07.2009 року інспектор ДАІ Квасков П.М. було винесено постанову АІ № 155884 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, за ч.2 ст.126 КупАП та накладено стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
В порушення вимог ст.283 КупАП постанова про адміністративне правопорушення не містить опису обставин скоєння ОСОБА_2 уявного правопорушення, відсутні свідки, чи інші докази скоєння правопорушення.
Отже, суд вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону і не може бути доказом порушення правил дорожнього руху, а тому постанова інспектора ДАІ Кваскова П.М. АІ № 155884 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ч.2 ст.126 КупАП підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 94, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст. 14-1, 258, 293 КупАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДАІ Кваскова П.М. АІ № 155884 від 25.07.2009 року про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КупАП скасувати.
Провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2. закрити.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.