Справа № 2-427/07р.

                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                         І  М  Е  Н  Е М        У  К  Р  А  Ї  Н И

     23  квітня  2007  року

     Ківерцівський    районний    суд   Волинської   області

     в складі  головуючого  судді                        Поліщук С.В.

     при   секретарі                                          Андрійчук  О.М.

     представника   позивача                                    Хомів О.Т.

  розглянувши   у    відкритому   судовому   засіданні   в   м. Ківерці  цивільну  справу за  позовом   АК “Український  інноваційний  банк”  до ОСОБА_1про   стягнення   заборгованості    по  кредитній   угоді,-

                                  В С Т А Н О В И В:

      В  позовній  заяві  позивач   вказує ,що 27  версеня 2005  року   між  АТ”Укрінбанк”   та  відповідачем  по  справі  ОСОБА_1, був  укладений   кредитний    договір № 312   про  надання   кредиту   на  купівлю  товарів  тривалого   використання   в  сумі  8100грн., на  строк  12  місяців   зі  сплатою   процентів   за  користування   кредитом   у  розмірі 18%   річних   та   щомісячної   комісії   за  обслуговування   кредиту  в  розмірі   0,6%, яка   нараховується   на  фактичну   суму    заборгованості   за  кредитом. Кредитні  кошти   були    видані   на  купівлю   морозильної   камери    Hilton  AWB K037645  загальною   вартістю  4500,00 грн., та  морозильної   камери  Hilton  AWB K037645  загальною вартістю 4500,00грн.

    З  метою  забезпечення    виконання  ОСОБА_1, зобов”язань  по  кредитному   договору, між АТ “ Укрінбанк”  та   відповідачем  було  укладено   договір  застави  товару ,на  купівлю  якого  були   видані  кредитні   кошти.

     Відповідно  до заяви , поданої     ОСОБА_1,  27.09.2005 року   за   вхід. №  982   про  надання   кредиту   в  сумі  8100,00грн., рахунку , виданого ПП ОСОБА_2,   та  накладної   № 24/09/05/3  від  24.09.2005  року , виданої  ПП ОСОБА_2, АТ”Укрінбанк”  було  перераховано  суму  кредиту  на  розрахунковий   рахунок ПП ОСОБА_2, у  відповідності    з  розпорядженням  начальника  кредитного відділу   від  27.09.2005  року .

     ОСОБА_1,   порушив  вимоги  кредитного  договору  та   з грудня  2005  року припинив   погашати   кредит  та   сплачувати   відсотки.

     На   неодноразові   усні    та   письмові  звернення  з  липня  2006  року  гр.ОСОБА_1, не  реагував.

      Станом   на  22.03.2007 року   сума  заборгованості   відповідача  ОСОБА_1,  по  кредиту  становить  6750,00 грн., заборгованість   по  відсотках  в  сумі  1357,30грн., заборгованість   по  щомісячній   комісії  470,32грн., пеня   1214,96грн.,   а  всього  9792,58грн.

    Просить  стягнути  вказану   суму   у   примусовому   порядку.

    Представник   позивача     ОСОБА_3,у судовому  засіданні  позов  підтримала  повністю   за   вищенаведеними    обставинами   та   просить  його  задовольнити , стягнувши   з  відповідача   в   користь  АТ” Український  інноваційний  банк”  борг  по  кредитній   угоді  в  сумі  9792,58грн.

    Відповідач   ОСОБА_1, в  судове  засідання  не  з”явився . Про  час  та  місце  розгляду  справи   повідомлявся   належним  чином.

    Заслухавши   пояснення  представника   позивача  , дослідивши   матеріали   справи , суд   приходить   до    висновку  , що    позов   підлягає    до  задоволення з таких  підстав.

 Згідно  кредитного  договору № 312  від  27.09.2005  року  вбачається, що  між   позивачем  АТ»Український    інноваційний   банк»   та  відповідачем ОСОБА_1, укладено  договір    про  надання   кредиту   на  купівлю  товарів  тривалого   використання    в  сумі  8100 грн.(а.с.6-8), який  відповідач   по  справі    отримав   в  повному  об»ємі.

    ОСОБА_1,   порушив  вимоги  кредитного  договору  та  з  грудня  2005 року припинив   погашати   кредит  та   сплачувати   відсотки(а.с.).

   Станом   на  22.03.2007 року   сума  заборгованості   відповідача  ОСОБА_1,  по  кредитному  договору   становить  6750,00 грн., заборгованість   по  відсотках  в  сумі  1357,30грн., заборгованість   по  щомісячній   комісії  470,32грн., пеня   1214,96грн.,   а  всього  9792,58грн (а.с.)  і  дану    суму   слід  стягнути   з  відповідача    в  користь  позивача , а  також    судові   витрати    по  справі.

    В порядку ст. 224,226 ЦПК України суд постановляє заочне   рішення.

  Керуючись  ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК  України ,ст.526,527,536,

615,1046-1050,1054-1057 ЦК України, суд,--

                               В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Стягнути з ОСОБА_1на  користь  акціонерного  товариства  “ Український   інноваційний   банк”   в  особі  Луцької   філії  заборгованість   по  кредитному  договору  № 312  від  27.09.2005 року   в  сумі  9792грн.58коп.,   судовий  збір   в  сумі   97,93грн.,   і  витрати   з    інформаційно - технічного  забезпечення   розгляду   справи  в  розмірі  30 грн.

  Рішення   може   бути   переглянуто   судом   за   письмовою  заявою  відповідача.  Заява   про  перегляд   заочного  рішення   може   бути  подане   протягом  десяти   днів   з  дня    отримання   копії   рішення  суду.

  Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

                                              Суддя      підпис

                                              Копія      вірна

Головуючийпосправі                                                         С.В.Поліщук