Справа №  3-3730/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Кузьміна  М.В.

               при секретарі                   Сидоренко  О.М.

              За участю прокурора                                              ПОПСУЙКА Л.А.

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-  за ст. 339, 340  Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

      09.07.2011 року, в 18-27 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген Транспортер», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в автомобілі слідували пасажири.

        Формою проходження митного контролю зазначені громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них цінностей, предметів, заборонених чи обмежених до переміщення чи таких, що підлягають письмовому декларуванню.

Під час огляду автомобіля в його салоні на полу з правої сторони від сидіння водія  було виявлено спеціальний засіб – гумовий кийок.

       За фактом порушення порядку проходження митного контролю та недекларування відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

      В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктами порушення митних правил.

      ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.     

      Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктами порушення митних правил.  

      Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 8); актом огляду транспортного засобу (а.с. 10); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11), в яких він зазначив, що не знав про те, що гумовий кийок не можна переміщувати через митний кордон України.

     Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений  порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не задекларував предмети.

      В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

     Отже, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні в Чернігівській митниці.

     На основі викладеного та керуючись ст. 284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави гумового кийка, вартістю 398,54 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.  

      Постанова  може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

                      Суддя:                                                          М.В. Кузьмін