Справа № 2-о-101/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Жук Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що з 03 червня 1951 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають десятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10.

При державній реєстрації у свідоцтвах про народження дітей у графі «мати» записи було зроблено із помилками:

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_3 прізвище дитини і матері записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того у графі «мати» її ім’я та по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_4 у графі «мати» її по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_5 прізвище дитини і матері записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того у графі «мати» її по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження доньки ОСОБА_6 прізвище дитини і матері записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того у графі «мати» по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження доньки ОСОБА_7 прізвище дитини і матері записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того у графі «мати» її ім’я та по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_9 прізвище дитини і матері записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того у графі «мати» її ім’я та по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_10 у графі «мати» її по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_11 у графі «мати» її по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_12 у графі «мати» її по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- в актовому записі про народження доньки ОСОБА_13 у графі «мати» її по батькові записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Зазначені розбіжності не дають їй в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами.

Просить встановити факт, що вона є матір’ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10.

В заяві на ім’я суду ОСОБА_1 заяву підтримує повністю, просить справу розглянути за її відсутності, а заяву – задовольнити.

Вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

03 червня 1951 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.06.1951р.

Згідно паспорта громадянина України заявниці її прізвище, ім’я та по батькові є «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_11, який є сином заявниці, пояснив суду, що за час перебування у шлюбі його мама ОСОБА_1 народила і виховала десятеро дітей.

Однак, у зв’язку з тим, що на той час у свідоцтвах про народження записи здійснювались як українською, так і російською мовами, то в актових записах про народження дітей виникли зазначені розбіжності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Розбіжності в актових записах не дають заявниці можливості в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, є рідною матір’ю:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд  .

Суддя:

Ємельянова Л. В.