Справа № 3-2104/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18.07.2011     

Суддя   Сихівського районного суду  м. Львова  Шашуріну Г.  О.  розглянувши справу про притягнення до адмінистративної відповідальності :   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

          працюючого головним інженером ТзОВ  «Ролада»,

          проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.06.2011 року о 16.10 год., працюючи на посаді головного інженера ТзОВ  «Ролада», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пасічна 127, на території та в приміщеннях підприємства,  не виконав припису органів державного нагляду у  сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Львівській області від 27.05. 2010 року, а саме:

1.          працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального та колективного захисту;

2.          не розроблено план Цивільної оборони об'єкта та заходи щодо її реалізації, запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного походження і забезпечення зменшення збитків і втрат у разі стихійного лиха, аварій, катастроф, вибухів і великих пожеж;

3.          не проведено ідентифікацію об'єкта відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин;

4.          не складено повідомлення про об'єкт підвищеної небезпеки згідно форми  ОПН -1 і надіслати його в відділ Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки

чим порушено: ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України»від 24.03.1999року;  п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року № 299 «Про затвердження Положення про Цивільну оборону України»; п.п. 1, 3, 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07. 2002 року № 956 «Про порядок ідентифікації та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки»; п. 8  Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07. 2002 року № 956 «Про  порядок ідентифікації та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки».

             Правопорушник в суді свою вину у вчиненому визнав.

           Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними адміністративного матеріалу.

У зв”язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч. 1 КУпАП, а також враховуючи характер  вчиненого та особу правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                                                                  Шашуріну Г.  О.