Справа № 3-2326/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2011 року, о 03 год. 10 хв., ОСОБА_1, по вул. Тургенєва в м.Кіровограді керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спецтехзасобів на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що дійсно у час та за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.
Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 210975 від 09.07.2011 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані у протоколі, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який вину визнав, не працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бурлака
- Номер: 3/1815/8291/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2326/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер:
- Опис: Порушення правил адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2326/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 3/412/6699/11
- Опис: ст. 203 ч1 поруш. перебув.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2326/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 28.07.2011