П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №  3-1917/11

          10 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы дела, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Луганской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 - по ст. 124 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, за то, что как указано в протоколе 11.03.2011 года в 15 часов управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN»государственный регистрационный НОМЕР_1, выезжая на дорогу из жилой зоны дома № 1 по ул. Л. Шевцовой в г. Луганске, не убедилась, что это будет безопасным, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI»государственный регистрационный НОМЕР_2, под управлением гражданина ОСОБА_2 Автомобили получили механические повреждения.     

          ОСОБА_1 пояснила, что с правонарушением не согласна.

          Согласно заключения специалиста № 114/6 от 21.04.2011 года:

1.          В рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля HYUNDAI, с момента возникновения опасности для движения, следовало руководствоваться нормативными требованиями п. 12.3 ПДД Украины.

В рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля VOLKSWAGEN, для обеспечения безопасности дорожного движения, следовало руководствоваться нормативными требованиями пункта 10.2 ПДД Украины.

2.          В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля VOLKSWAGEN не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля HYUNDAI располагал технической возможностью предотвратить столкновение путём надлежащего выполнения требований п. 12.3 ПДД Украины.

      3.   В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля HYUNDAI, не соответствующие требованиям пункта 12.3 ПДД Украины, находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

          В рассматриваемой дорожной ситуации, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля VOLKSWAGEN не усматривается несоответствий требованиям ПДД Украины, которые находились бы в причинной связи с наступлением события происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в суде не нашло своего подтверждения совершение ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, так как согласно заключения специалиста № 114/6 от 21.04.2011 года, нарушений не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАП, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить, за отсутствием в её действиях события и состава правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.

СУДЬЯ: