донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.10.2006 р. справа №16/275
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Мирошниченка С.В. |
суддів | Гуреєва Ю.М., Скакуна О.А., |
за участю представників сторін: |
від позивача: | Тузова В.О. - довір., Грущіна А.О.- довір, |
від відповідача: | Гончарова О.І.- довір, Чернобиль І.М.- паспорт, |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Приватне мале підприємство "Лоцмен" м.Краматорськ |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 14.09.2006 року |
по справі | №16/275 |
за позовом | Приватне мале підприємство "Лоцмен" м.Краматорськ |
до | ТОВ "Магазин-100" м.Донецьк |
про | товар |
Приватне мале підприємство "Лоцмен" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.06р. по справі № 16/275.
Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Манжур В.В.) позов ПМП "Лоцмен" м. Краматорськ Донецької області до ТОВ "Магазин-100" м. Донецьк про стягнення 4192,93 грн., зупинив провадження по справі до прийняття рішення з кримінальної справи № 05-36581.
ПМП "Лоцмен" м. Краматорськ Донецької області з цією ухвалою не погодився, тому що вона була прийнята при неповному вивчені матеріалів справи та з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд
В С Т А Н О В И В:
ПМП "Лоцмен" м. Краматорськ Донецької області звернулося до ТОВ "Магазин-100" м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованності в сумі 4192,93 грн. за товар, який поставлений відповідно договору № 1740-6 від 29.03.06р.
Ухвалою від 14.09.06р. господарський суд Донецької області провадження по справі зупинив до прийняття рішення у кримінальній справі № 05-36581.
На думку апеляційного суду це зроблено господарський судом безпідставно.
Ст. 79 ГПК України передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Крім того господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторін або за своєю ініціативою у випадках: призначення судової експертизи, надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів, заміни однієї з сторон її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.
В данному випадку господарському суду була надана довідка Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Донецької області без дати та номера, із змісту якої іде, що 07.07.06р. співробітниками Кіровського ГНУ м. Донецьк в магазині № 100 було оглянута та вилучена горілка " Пшенічна хвиля" виробництва ТОВ "АЛТЗ-Плюс" у кількості 631 пляшки. З цього факту СО Кіровського РВ ДМУ УМВС України порушена кримінальна справа № 05-36581 ( а.с. 19). На підставі цієї довідки господарський суд Донецької області дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута до прийняття рішення з кримінальної справи.
Цей висновок не відповідає вимогам ст. 79 ГПК України: господарський суд Донецької області не надсилав матеріали справи до слідчих органів, а відомості про розгляд кримінальної справи судом відсутні.
Крім того у довідкі не вказано, а госпродарський суд Донецької області не встановив, що вилучена горілка була поставлена за договором № 1740-6.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що господарський суд Донецької області не мав підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст.103, 104, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1) Апеляційну скаргу задовольнити.
2) Ухвалу господарського суду від 14.09.06р. у справі № 16/275 скасувати.
3) Справу передати на розгляд господарського суду Донецької області.
Головуючий Мирошниченко С.В.
Судді: Гуреєв Ю.М.
Скакун О.А.
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС