РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 серпня 2011 року                                                                                    Справа № 6/30-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,
 судді                                                   Сініцина Л.М.   

розглянувши апеляційну скаргу ПРАТ "Любомльське РТП"  на ухвалу  господарського суду Волинської області від 13.07.11 р.

за скаргою ПРАТ "Любомльське ремонтно - транспортне підприємство" на дії ВДВС Любомильського РУЮ у  справі № 6/30-40

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до  Відкрите акціонерне товариство  "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 117 384 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Волинської області від 13 липня 2011 року   за скаргою ПРАТ "Любомльське ремонтно - транспортне підприємство" на дії ВДВС Любомильського РУЮ у справі № 6/30-40 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно - транспортне підприємство" про стягнення 117 384 грн.00 коп. в задоволенні скарги відмовлено.

          Не погодившись з ухвалою господарського суду Волинської області від 13 липня 2011 року ПРАТ "Любомльське РТП" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу та  прийняти нове рішення .  

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений  передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку у зв"язку з тим, що повний текст ухвали від 13 липня 2011 року скаржник отримав 22 липня 2011 року та відразу  звернувся зі скаргою.

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні  апеляційної скарги,  колегія суддів вважає  за можливе відновити скаржнику процесуальний строк  для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.   Відновити   ПРАТ "Любомльське ремонтно - транспортне підприємство" пропущений процесуальний строкна апеляційне оскарження ухвали суду від 13 липня 2011 року .Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7.

3.  Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; Позивачу ,відділу ДВС  Любомлського РУЮ представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Зобов"язати відділ ДВС Любомильського РУЮ надати для огляду в судове засідання оригінали виконавчих проваджень № 170/110 та № 26643429 .

4.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.