СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
10 серпня 2011 року Справа № 5002-23/1989-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 573-346-11 від 05.08.2011 (фізична особа-підприємець ОСОБА_2);
відповідача: не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новопромбуд");
третя особа: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 24.03.1998 (ОСОБА_3);
третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 6864 від 01.07.2011 (ОСОБА_3);
прокурор: не з'явився (прокурор Автономної Республіки Крим);
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 09 червня 2011 року у справі №5002-23/1989-2011
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95022)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новопромбуд" (вул. Леніна, буд.10, офіс 218 б, місто Дніпропетровськ,49000)
третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 96500)
про розірвання договору підряду, додаткової угоди до договору підряду та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 червня 2011 року у справі №5002-23/1989-2011 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що господарський суд вирішив питання щодо її прав та обов'язків та у зв'язку з цим просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 липня 2011 року залучено до участі у якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Також, не погодившись з постановленим судовим актом, 05 серпня 2011 року заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати повністю, винести постанову про відмову у позові.
Прокурор подав апеляційну скаргу в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 та в інтересах держави в особі Інспекції Державного будівельно-архітектурного контролю в АР Крим з огляду на те, що оскаржуваним рішенням порушуються інтереси мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та Інспекції Державного будівельно-архітектурного контролю в АР Крим, на захист прав та інтересів яких подано цю апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає можливим об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_3 та заступника прокурора Автономної Республіки Крим в одне апеляційне провадження.
У судове засідання, призначене на 10 серпня 2011 року, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новопромбуд" не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання 1) про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на нерухоме майно та заборонити ОСОБА_2 та будь-кому іншому чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні належним їй на праві власності майном, розташованим за адресою: місто АДРЕСА_3; 2) про відкладення розгляду справи; 3) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів у справі; 4) про здійснення Регіональним Севастопольським державним телерадіокомпанії видеозапису судового процесу.
Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Приймаючи до уваги той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5 та Інспекції Державного будівельно-архітектурного контролю в АР Крим, колегія суддів вирішила залучити цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, а також необхідність дослідження підстав заявленого клопотання про забезпечення позову, з метою дотримання процесуальних прав сторін, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Щодо клопотання про здійснення видеозапису судового процесу колегія суддів не знайшла достатних правових підстав для його задоволення.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_3 та заступника прокурора Автономної Республіки Крим в одне апеляційне провадження.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 98186).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного будівельно-архітектурного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6, місто Сімферополь, 95000).
4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 серпня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95022)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новопромбуд" (вул. Леніна, буд.10, офіс 218 б,Дніпропетровськ,49000)
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 96500)
4. прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95015)
5. для відома - прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 98186)
7. Інспекція Державного будівельно-архітектурного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6, місто Сімферополь, 95000)