Справа №  3-2262/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровограда, громадянки України, працює інженером Кіровоградського ВКП ДП «Укрдіпродор», проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 липня 2011 року, о 17 год. 45 хв.,  керуючи по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді автомобілем ЗАЗ-ДЕУ Т13110, д.н. НОМЕР_1, не витримала безпечну швидкість руху і безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Деу Ланос TF694, д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду в попутному напрямку на перехресті з вул. Дзержинського на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, повністю визнала вину, пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 200338 від 07.07.2011 року, згідно даних якого ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2011 року, який є водієм автомобіля Деу Ланос TF694, д.н. НОМЕР_2;  письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2011 року наданими під час складання протоколу; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює, вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака