Справа №  3-2289/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ТОВ «Інгул-Опт-Сервіс» проживає  за  адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи продавцем ТОВ «Інгул-Опт-Сервіс» 17 березня 2011 року, о 14 год. 40 хв., в павільйоні № 45 на ринку «Жемчуг» по вул. Попова у м. Кіровограді, суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Інгул-Опт-Сервіс», в порушення п. 9, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденне друкування фіскальних звітних чеків; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО(сума невідповідності –0, 71грн.), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутності

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 339964 від 30.03.2011 року (а.с.1) та даними акту перевірки від 17.03.2011 року (а.с.2-3), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно  до  ст.38  КУпАП  адміністративне стягнення   може  бути   накладено  не пізніше, як  через  два  місяці  з  дня  вчинення  правопорушення, а   при  триваючому  правопорушенні - два  місяці  з  дня  його  виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.           

У відповідності   з п.7  ст.247   КУпАП  провадження  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  не може  бути  розпочате,  а  розпочате    підлягає  закриттю,  якщо  закінчились   строки  передбачені  ст.38  КУпАП.

 Строк накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1 сплив, оскільки  правопорушення було  вчинено     17.03.2011 року,    тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака