ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2006 р. Справа № 08/214-06 (н.р.53/221-05)
вх. № 6424/3-08 (н.р. 9520/3-53)
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Кононенко О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Тимошенко Л.В. дов.№363 від 18.11.05р., Болибік І.О. дов.№1311 від 06.10.05р. відповідача - Бессонова Т.М. дов.№34/09 від 11.09.06р., 2-го відповідача - Бибко О.О. дов.№291 від 01.02.06р. 3-ї особи - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до 1)ДП КТ автобази "Південтрансбуд - Основа", м. Х-в
2) Піденна залізниця, м.Харків
3-я особа Основ*янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління, м.Харків
про стягнення 12036,95 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Дочірнього підприємства командитного товариства автобази "Південтрансбуд "Основа" заборгованість у суму 12036,95 грн.
З метою забезпечення позовних вимог позивача в порядку ст. 67 ГПК України накласти арешт на грошові кошти, які належать відповідачеві.
Судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.05 р. по справі № 53/221-05 позовні вимоги по первісному та зустрічному позовах були залишені без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.06р. рішення господарського суду Харківської області від 16.11.05 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.06 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.11.05 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.06 р. скасовано в частині відмови в позові ДКП КГ "Харківкомуночиствод" до ДПКТ автобази "Південтрансбуд "Основа" про стягнення заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 11786,95 грн. і в цій частині справу № 53/211-05 направлено на новий розгляд.
В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.06 р. у справі № 53/211-05 залишено без змін.
19.06.06р. представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів аудіозапису.
19.06.06р. третя особа надала до суду лист від 19.06.06р. за №1076 з довідкою про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначено, що Основ*янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління є структурним підрозділом Південної залізниці та не має прав юридичної особи, в зв*язку з чим не може бути залучена як третя особа, тому ніяких документів щодо предмету спору надати не може.
14.08.06р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 14.08.06р. по 17.08.06р.
Третя особа в судове засідання не з*явилась.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, ухвалою суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" (диск CD - R, серійний номер СІС Х - 03139).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №9299/44-АП-1 від 28.11.02р. на приймання стічних вод.
Відповідно до умов договору позивач зобов*язався приймати від ДП КТ автобази "Південтрансбуд-Основа" стічні води на умовах договору, а відповідач сплачувати кошти за отримані послуги по прийманню стічних вод.
Згідно п.4.2 договору розрахунки за послуги водовідведення проводяться в порядку передплати із розрахунку 80% обсягу водопостачання попереднього місяця не пізніше 5-го числа цього місяця, з використанням бланків вимог-доручень, які направляються в банк, обслуговуючий "абонент" повний розрахунок вартості послуг водовідведення проводить до 5-го числа наступного місяця по фактичному обсягу водопостачання і водовідведення та оформляється актом звірок на підставі показників водовимірювальних приладів, а у разі їх відсутності згідно до п.2.1. Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.
Відповідно до п.2.1 Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94р. за №65, зареєстрований в Мінюсті України 22.07.94р. за №165/374, кількість стічних вод, що потрапляє у каналізацію визначається по кількості води, яка надходить з комунального водопроводу або з місцевих джерел, тоб-то виходячи з зазначених вище правил обсяг водовідведення встановлюється пропорційно до обсягу водопостачання.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої обов*язки по наданню відповідачеві послуг по водовідведенню виконав, що підтверджується рахунками-фактурами КП ВТП "Вода".
Надані до матеріалів справи рахунки-фактури (т.1 а.с. 51-62) КП ВТП "Вода" за послуги водовідведення за договорм №9851 від 01.12.04р. підписаних посадовими особами та засвідчених печаткою, вказаного вище підприємства, є належним доказом фактичних обсягів водопостачання та обсягів водовідведення.
Додані позивачем до матеріалів справи вказані вище рахунки-фактури КП ВТП "Вода", як доказ надання послуг відповідачеві по водовідведенню не суперечить ні умовам договору, ні нормативним актам, які регулюють правовідносини у сфері надання послуг з водовідведенню підприємствами каналізаційного господарства, яким є позивач, абонента, яким є відповідач і виконання цих нормативних актів є обов*язком для сторін договору.
Відповідач свої обов*язки щодо сплати коштів за отримані послуги по водоведведенню не виконав, рахунки на сплату коштів направлені на його адресу (т1. а.с. 23-50) не сплатив.
Стосовно заперечень відповідача, що ним вивозились самостійно стічні води в спірний період не можуть бути прийняті судом до уваги, так як відповідач на вимогу суду не надав таких доказів, а саме не було надано договору з сторонньою організацією, докази замовлення спеціалізованого транспорту, товарно-транспортні накладні на вивоз стічних вод, докази сплати за надані послуги.
До того ж відповідно заяви від 06.09.06р. за №1865 СТГО Південна залізниця в особі структурного підрозділу Основ*янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління повідомило, що з ДП КТ автобазою "Південтрансбуд-Основа" договірних відношень не має, доказів надання послуг по вивезенню стічних вод в січні 2005 року надати до суду не має можливості, так як дані послуги не надавалися.
За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення 11786,95 грн. обгрунтовані наданими до справи документами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.526 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства командитного товариства автобази "Південтрансбуд-Основа" (61009, вул. Достоєвського,18, м.Харків, р/р 26004845102040 ХОФ АКБ Укрсоцбанк ТОБО № 845, м.Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 30361653) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул. Шевченко,2, р/р 260050134980 в ВАТ "Інноваційно-промисловий банк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 03361715) - заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 11786,95 грн., 117,87 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 25.09.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.