Судове рішення #17488698

18.07.2011                                                                                                    Справа № 3-1294/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М.,  розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення  передбачене ст. 44 ч. 1   КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться протокол серії ХН № 482676 від 14.09.2011 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.  

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при  розгляді  справ  про  адміністративні    правопорушення, передбачені  частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2,  173,  частиною  третьою  статті  178, статтями185, 185-1, статтями 185-7 і 187  цього  Кодексу,  присутність  особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.  

Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають ст. 280 КпАП України відповідно до якої орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і  обтяжують   відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано довідки про судимість правопорушника.

Також вищевказаний матеріал, відповідно до ст. 277 КпАП України, розглядається протягом доби.

Керуючись ст. ст.  221, 256, 268, 277, 280, 283 КпАП України, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 України –для усунення недоліків.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.


Суддя:                                                                                 І.М. Кравченко.

                                                            

                                                                                             Постанова набрала чинності «__»___________ 20__ р

  • Номер: АП -1294
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1294/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравченко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація