КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 12.08.2011                                                                                           № 55/254

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Куксова В.В.

 суддів:                                          Моторний О.А.

                                        Нєсвєтова Н.М.

 розглянувши у апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  

 на рішення Господарського суду м.Києва від 20.07.2011 р.

 у справі № 55/254 (Ягічева Н.І.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина», м. Київ

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук’янівський ринок», м. Київ

 про                                                  витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. у справі №55/254 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина», м. Київ задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення  скасувати, відмовити в задоволенні позову.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Зокрема, в апеляційній скарзі СПД ФО ОСОБА_1 зазначено, що до скарги додаються поштові квитанції, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги на адресу сторін, фінансовий документ, який підтверджує сплату держмита, однак, вказаних поштових квитанцій та фінансового документу не виявилось, що підтверджується Актом господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року.

В силу положень пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Заявник не позбавлений права після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини 1 ст. 97 ГПК України, звернутися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

 1. Повернути суб’єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

 Головуючий суддя                                                            Куксов В.В.

 Судді

                                                                                                    Моторний О.А.

                                                                                                    Нєсвєтова Н.М.