РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"04" жовтня 2006 р. |
Справа № 5/275-3613 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул.. Кондри,5, м. Борщів, Тернопільської області, 48700
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: Брик В.Г. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. №4999 від 25.09.2006р.)
відповідача:
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.
Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
- Управлінням економіки Борщівської районної державної адміністрації 13.11.2003р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію від 13.11.2003р. та внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_1 та що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації Борщівської райдержадміністрації за НОМЕР_2.
Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.
Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції (лист НОМЕР_3) підприємець ОСОБА_1, перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 14.11.2003р. і останню податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби подав за четвертий квартал 2004р., що підтверджується довідкою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції (лист НОМЕР_4) та копією Звіту суб'єкта малого підприємництва -фізичної особи -платника єдиного податку НОМЕР_5, який поданий органам державної податкової служби останнім.
Як слідує з довідки №НОМЕР_6 Борщівської МРДПІ ОСОБА_1 заборгованості із сплати податків, зборів (обов”язкових платежів) не має.
Згідно з листом НОМЕР_7 Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 04.05.2006р. не має.
Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.
Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8.
3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8:
- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення направити державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації після набрання ним (рішенням) законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків