Судове рішення #17487495

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48974/5-12/113-11    Б15/365-08  Справи про банкрутство

08.08.2011                                                                                        Справа № Б15/365-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.   

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄнергоСтрой”, м.Москва (Росія) на на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі № Б15/365-08

за заявою боржника відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 року по справі № Б15/365-08 (суддя Камша Н.М.) відкрите акціонерне товариство “Завод ”Дніпропрес” визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 12.07.2012 року; ліквідатором відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес” призначено арбітражного керуючого Барановського О.М., якого зобов’язано вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄнергоСтрой” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану постанову та направити справу №Б15/365-08 до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду питання щодо санації відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес”

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Пунктом 56 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року  № 15 “Про судову практику у справах про банкрутство” визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2011 року на зборах кредиторів відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес”, на яких було обрано комітет кредиторів у складі 5-ти осіб: ТОВ “ФІНТЕХНОЛОГІЇ”, м.Кривий Ріг, ТОВ “Челсі”, м.Кривий Ріг, ТОВ “СМАРТ-ГРУП”,  м.Кривий Ріг, ПАТ “Торговий Дім Завод “Дніпропрес”, м.Дніпропетровськ, ТОВ “ГРІНВОЛТРЕЙД”, м.Херсон, були присутні представники скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8-15 т.3).

В той же час, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги комітету кредиторів (представнику комітету кредиторів).

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4  ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги з додатками до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄнергоСтрой”, м.Москва (Росія)  - повернути  без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№б/н від 22.07.2011 року на 11 аркушах., в т.ч. квитанція від 22.07.2011 року та конверт.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

                                                                                                

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору поставки №158/юр від 10.06.2010 та застосування наслідків недійсності правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: Б15/365-08
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Лисенко Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація