ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" серпня 2011 р. Справа № Б-39/162-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 3262Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" червня 2011 р. по справі № Б-39/162-09
за заявою фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №Б-39/162-09 (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_1 Визнано погашеними вимоги кредиторів ОСОБА_1, які виникли до дня порушення провадження у справі Б-39/162-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та не були заявлені у справі про банкрутство. Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБСР «Укрсоцбанк»за Договором кредиту 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року. Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за Договором позики №б/н від 21.12.2007 р. Звільнено ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за Договором позики №б/н від 31.01.2008 р. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з обліку. Припинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1
ПАТ "Укрсоцбанк" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №Б-39/162-09 в частині звільнення ОСОБА_1 від подальшого виконання зобов'язань перед АКБСР «Укрсоцбанк»за Договором кредиту 839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.
Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним тощо.
До апеляційної скарги скаржником додано список №2765 згрупованих поштових відправлень від 06.07.11, який свідчить про направлення рекомендованих листів на адреси ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (невідомий статус осіб у справі). Апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам (кредиторам та боржнику).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" .
Додаток: апеляційна скарга від 06.07.2011р. на 1 арк., заява про відновлення строку від 06.07.2011 № 11.4.2/85-1427, список №2765 згрупованих поштових відправлень від 06.07.11, поштова квитанція від 06.07.2011 року №2915, копія довіреності №02-07/734 від 11.04.2011 року на 1 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 на 3 арк., платіжне доручення №568-001 від 06.07.2011 про сплату держмита в сумі 42,50грн. по справі №Б-39/151-10.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.