ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2011 року                                                               Справа № 5023/2697/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3356 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі №5023/2697/11

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лозова Харківської області

про стягнення коштів,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 5023/2697/11 (суддя Светлічний Ю.В.) прийнято заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін; позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 66 000,00 грн. боргу за оренду приміщення, державне мито у розмірі 660,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 172,61 грн. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із рішенням  місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. у справі № 5023/2697/11 про стягнення боргу та пені за договором оренди та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що  рішення суду є незаконним і необґрунтованим, оскільки при розгляді даної справи судом  було порушено вимоги законодавства про всебічне та об'єктивне з'ясування обставин у справі, що призвело до недоведеності обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, та були зроблені висновки, які не відповідають дійсним обставинам справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення  оголошено сторонам у справі 29.06.2011 р., повний текст рішення підписано 29.06.2011 р., тобто без порушення строків, встановлених статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача - ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні 29.06.2011 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, однак апеляційну скаргу направлено відповідачем до суду першої інстанції 23.07.2011 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що про прийняте рішення йому стало відомо 12.07.2011 р. не відповідає дійсності, оскільки спростовується вищевикладеним.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 19 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 22.07.2011 р. у 2-х примірниках на 4 арк., описи та поштові квитанції на 4 арк., квитанції від 25.07.2011 р. на 2 арк., копію договору оренди від 16.05.2005 р. у 2-х примірниках на 6 арк., копію довіреності від 04.06.2011 р. на 1 арк. та поштові конверти.

         Головуючий суддя                                                                    Черленяк М.І.

                                Суддя                                                                    Ільїн О.В.

                               Суддя                                                                   Камишева Л.М.