Справа №: 2-2049/11

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.    .                                              м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                                                      У С Т А Н О В И В:

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на АДРЕСА_1, яке належить відповідачу, заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань шляхом заборони СГІРФО УМВС України в Кіровоградській області у видачі паспорта, проїзного документа, вжиття заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, проїзних документів та обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

В даному випадку позивачем не надано безспірних доказів належності зазначеного рухомого та нерухомого майна відповідачу та даних про його особу. Питання ж щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань шляхом заборони СГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області у видачі паспорта, проїзного документа, вжиття заходів Адміністрацією Державної прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, проїзних документів та обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань вирішується в порядку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152,210 ЦПК України,-

                                                        У Х В А Л И В:

У забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                             Суддя: