Справа № 2-526/11

                            РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2011 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого - Гумбатова В.А.,

                                                 при секретарі –Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США на проведення ремонту та благоустрою зі сплатою 16, 99 % річних строком з 30 березня 2007 року по 27 березня 2009 року. Кредит відповідачем було одержано 30 березня 2007 року, однак, відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Тому станом на 5 листопада 2010 року у відповідача наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4049, 14 доларів США, яка складається з: 1873,48 доларів США - непогашений кредит; 789,79 доларів США –несплачені відсотки; 288,50 доларів США –несплачена плата за управління кредитом; 1097,37 доларів США –пеня за порушення умов кредитного договору. Загальний розмір заборгованості за курсом НБУ становить 32068 гривень 78 копійок.

Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 32068 гривень 78 копійок, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 320 гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приймає рішення про задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року в м.Києві між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5000 доларів США зі сплатою 16,99 % річних, строком до 27 березня 2009 року, що підтверджується копією відповідного договору № 41/П/РП/2007-840.

З копії заяви на видачу готівки № NL-1 від 30.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 41/П/РП/2007-840 отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті у гривнях становить 25250.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 05.11.2010 року становить 4049,14 доларів США, що в еквіваленті складає 32068,78 гривень, з яких: борг по кредиту –14837,77 грн.; борг по відсотках –6255,06 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –8691,06 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –2284,89 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплачує, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32068 гривень 78 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 440 гривень 69 копійок: державне мито в сумі 320 гривень 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд            

                                                            в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(кр 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 32068 (тридцять дві тисячі шістдесят вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(кр 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 69 копійок і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Гумбатов