РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"04" жовтня 2006 р. |
Справа № 5/250-3426 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільської області
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: Шумило М.П. -головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи (дов. №3088/10 від 24.07.2006р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Державна податкова інспекція у Підволочиському районі звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при реєстрації його як суб”єкта підприємницької діяльності та яка зазначена в довідці Підволочиського районного відділу внутрішніх справ за № 3996 від 24.09.2006р.
Згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:
- Підволочиською районною державною адміністрацію відповідно до Закону України “Про підприємництво” 07.07.1998р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію від 07.07.1998р., та внесено запис у журнал обліку реєстрації заНОМЕР_1 та що підтверджується довідкою Відділу з питань державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації за НОМЕР_2.
Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.
Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Державної податкової інспекції у Підволочиському районі (лист №НОМЕР_3) підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 09.07.1998р. і більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду світлокопія декларації про доходи відповідача за 3 квартал 2001р від 22.11.2001р., яка подана органам державної податкової служби останньою.
Згідно з листом №НОМЕР_4 Управління Пенсійного Фонду України у Підволочиському районі Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 18.07.2006р. не має.
Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.
Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5.
3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5:
- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Копію рішення направити державному реєстратору Підволочиської районної державної адміністрації після набрання ним ( рішенням) законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків