Справа № 2/2218/2802/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2011 року                                                                                    м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                      головуючого - судді Навроцького В.А.,

                                 при секретарі Норчук Р.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В лютого 2011 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2 29 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 17-214/159, згідно якого отримала кредит в сумі 28 843 дол. США зі сплатою 11,3 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 28 серпня 2014 року.

В забезпечення виконання цього кредитного договору позивачем прийнято поручительство відповідача ОСОБА_3, про що 29.08.2007 року укладено договір поруки № 17-214/159, було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_2 на суму  28 843 дол. США та відсотків за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 26.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 25 943, 60 дол. США: з яких 22 303, 89 дол. США залишок заборгованості за кредитом та простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3 639, 71 дол. США.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Тому відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»,  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17-214/159 на суму 28 843 доларів США зі сплатою 11,3 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 28 серпня 2014 року. Засобом забезпечення повернення кредиту є Договір №17-214/159 від 29.08.2007 року із ОСОБА_3 було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_2 на суму 28 843 дол. США та відсотків за користування кредитом. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 629 та 526 ЦК України, які відповідно встановлюють обов’язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов’язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства,  а також ст. 554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за договором поруки не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 25 943,60 дол. США, що по курсу Національного банку України станом на 26.11.2010 року становить 205 958 грн. 45 коп., а саме: 22 303, 89 доларів США - залишок заборгованості за кредитом та простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3 639, 71 доларів США та 88 393 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 294 351 грн. 55 коп.

Крім того позивачем сплачено при подачі позову в суд 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які також підлягають стягненню на користь позивача.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 17-214/159 від 29 серпня 2007 року, договором поруки №17-214/159 від 29 серпня 2007 року, заявою на отримання кредиту від 03.07.2007 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 17-214/159 від 29 серпня 2007 року , яка виникла станом на 26 листопада 2010 року, в сумі 25 943,60 дол. США еквівалентно по курсу НБУ станом на 26.11.2010 року 294 351 грн. 55 коп., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього 296 171 грн. 55 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: