Дело №  1-616/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 июля 2011 года                                                                        г. Краснодон

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

          председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

          при секретаре:  Глазуновой Е.Т.

          с участием прокурора: Ребенко Е.А.

                             защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Северный гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, учащегося 1 курса Новосветловского профессионального аграрного лицея, допризывника, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч.1  УК Украины,

У С ТА Н О В И Л:

05 апреля 2011 года, примерно в 20-00час., в комнату НОМЕР_1 общежития Новосветловского профессионального аграрного лицея, расположенного по адресу: Луганськая область Краснодонский район АДРЕСА_1, где проживает несовершеннолетний ОСОБА_2, пришел несовершеннолетний ОСОБА_3, учащийся Новосвтеловского профессионального аграрного лицея, и обратился с просьбой к несовершеннолетнему ОСОБА_2, установить на зарядку, принадлежащий ему мобильный телефон «NOKIA 5320 Xpress Music», а также две Li-ion батареи марок «Nokia» и «AVALANCHE», пояснив, что в его комнате НОМЕР_2 розетка находится в неисправном состоянии.

После чего, несоврешеннолетний ОСОБА_3 передал несовершеннолетнему ОСОБА_2 зарядное устройство от мобильного телефона  «Nokia» и «AVALANCHE», а также наушники марки «Nokia» для прослушивания музыки в мобильном телефоне. Уходя несовершеннолетний ОСОБА_3 предупредил несовершеннолетнего ОСОБА_2, о том, что принадлежащее ему вышеуказанное имущесто он заберет утром 06 апреля 2011 года.

06 апреля 2011 года, в 07-30час., находясь в комнате НОМЕР_1 общежития Новосветловского профессионального аграрного лицея, расположенного по адресу: Луганськая область Краснодонский район АДРЕСА_1, у несоврешннолетнего ОСОБА_2 возник преступный умысел. Направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_3

Реализуя свой претсупный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- мобильный телефон «NOKIA 5320 Xpress Music»;

- зарядное устройство для мобильного телефона макри «Nokia»;

- две  Li-ion батареи марок «Nokia» и «AVALANCHE»;

- наушники макри «Nokia».

Согласно заключению эксперта от 21.04.2011г. №372-162\7 стоимость телефонного аппарата  «NOKIA 5320 Xpress Music» на момент совершения преступления, пр условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 500грн.

Согласно заключению эксперта от 21.04.2011г. №371-163-39\7  общая стоимость  зарядного устройства для мобильного телефона макри «Nokia»,  наушников макри «Nokia», Li-ion батареи марки «Nokia», Li-ion батареи марки «AVALANCHE» с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, 06.04.2011г., при условии свободного ценнообразования на территории Украины составляет 132,71грн.

С похищенным несовершеннолетний ОСОБА_2  с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате  преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 632,71грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что  действительно 05.04.2011г. к нему в комнату общежития НОМЕР_1 пришел его знакомый ОСОБА_3, и попросил у него поставить на зарядку, его мобильный телефон «NOKIA 5320 Xpress Music», а также две Li-ion батареи марок «Nokia» и «AVALANCHE», пояснив, что в его комнате НОМЕР_2 не работает  розетка. На данное предложение он согласился , после чего ОСОБА_3 оставил в его комнате зарядное устройство от мобильного телефона  «Nokia» и «AVALANCHE», наушники марки «Nokia». 06.04.2001г. он похитил имущество, оставленное ОСОБА_3, после чего мобильный телефон марки «НОКИА 5320» он продал на центральном рынке незнакомому ему ранее мужчине за 300грн.. деньги потратил на собственные нужды,  в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

- показаниями  потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 05.04.2011г. он попросил своего друга ОСОБА_4, проживающего вместе с ним в общежитии Новосветловского профессионального аграрного лицея, что бы он поставил на зарядку в своей комнате НОМЕР_1 его мобильный телефон, на что ОСОБА_2 ответил согласием. Затем он отдал ОСОБА_2 зарядное устройство от мобильного телефона  «Nokia» и «AVALANCHE», две Li-ion батареи марок «Nokia», а также наушники марки «Nokia» для прослушивания музыки в мобильном телефоне и сказал ему, что прийдет утром 06 апреля 2011 года и заберет принадлежащие ему вещи. 06.04.2011г., когда он пришел в комнату к ОСОБА_2, последний сказал ему, что его телефон был похищен, в настоящее время, похищенные  ему возвращено, просит суд взыскать материальный ущерб и  строго не наказывать подсудимого.

-показаниями  допрошенных в ходе следствия свидетелей: ОСОБА_5 «л.д.56-57», ОСОБА_6 «л.д.78-79»; ОСОБА_7 «л.д.81-82», ОСОБА_8 «л.д.88», ОСОБА_9 «л.д.89», ОСОБА_10 «л.д.90,105», ОСОБА_11 «л.д.92-93», ОСОБА_12 «л.д.103», ОСОБА_13 «л.д.104»;

- заявлением заместителя директора по учебной части воспитательной работе Новосвтеловского профессионального аграрного лицея о совершенной 06.04.2011г. краже мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_3 «л.д.3»;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011г. – комнаты  общежития Новосветловского профессионального аграрного лицея, расположенного по адресу: Луганськая область Краснодонский район АДРЕСА_1, откуда было похищено имущество ОСОБА_3  и фототаблицей к нему «л.д.5-9»;

- протоколом личного досмотра вещей от 06.04.2011г., , в ходе которого у ОСОБА_2 в левом наружном боковом кармане куртки было обнаружено зарядное устройство от мобильного телефона марки «Nokia», в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены наушники от мобильного телефона марки «Nokia», в правом переднем кармане джинсов были обнаружены две Li-ion батареи марок «Nokia» и «AVALANCHE» «л.д.20»;

- заключением эксперта от 21.04.2011г. №372-162\7, согласно которому  стоимость телефонного аппарата  «NOKIA 5320 Xpress Music» на момент совершения преступления, пр условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 500грн. «л.д.63-64»;

- заключением эксперта от 21.04.2011г. №371-163-39\7, согласно которому общая стоимость  зарядного устройства для мобильного телефона макри «Nokia»,  наушников макри «Nokia», Li-ion батареи марки «Nokia», Li-ion батареи марки «AVALANCHE» с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, 06.04.2011г., при условии свободного ценнообразования на территории Украины составляет 132,71грн. «л.д.72-75»;

-протоколом осмотра предметов – зарядного устройства от мобильного телефона марки «Nokia», наушников от мобильного телефона марки «Nokia», двух Li-ion батарей марок «Nokia» и «AVALANCHE» от 21.04.2011г. « л.д.94»;

- протоколом предъявления для опознания от 21.04.2011г., согласно которому ОСОБА_3  опознал свои зарядное устройство от мобильного телефона марки «Nokia», наушники от мобильного телефона марки «Nokia», две Li-ion батарей марок «Nokia» и «AVALANCHE», которые были обнаружен и изъяты у ОСОБА_2 «л.д.95»4

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с  участием  ОСОБА_2 от 13.05.2011г. и фототаблицами к нему, согласно которому ОСОБА_2 показал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им  06.04.2011г. преступления – краже мобильного телефона, зарядного устройство от мобильного телефона  «Nokia»,  две Li-ion батареи марок «Nokia» и «AVALANCHE», наушников марки «Nokia», которые оставил у него в комнате НОМЕР_1 ОСОБА_3 «л.д.135-139».

Таким образом, суд приходит к выводу о  полной доказанности вины подсудимого  ОСОБА_2   в содеянном и исследованные в судебном заседании  доказательства  оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и  считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

  Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия  подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, то, что подсудимый лишен родительского попечительства, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание,  не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75,104 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: зарядное устройство от мобильного телефона марки «Nokia», наушники от мобильного телефона марки «Nokia», две Li-ion батарей марок «Nokia» и «AVALANCHE», находящиеся  под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3  оставить  у  законного владельца – ОСОБА_3.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные судебно-товароведческие экспертизы (л.д.62,72 ).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный  ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_3  в сумме 500грн.,  как признанные подсудимым и подтвержденные  материалами дела, так как ОСОБА_2 имеет самостоятельный доход, получает стипендию и пенсию по потере кормильца.

                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по  ст. 185 ч.1 УК Украины   в виде  1 (одного) года   лишения свободы.

На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему  испытательный срок  1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности  не выезжать за пределы  Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, учебы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: зарядное устройство от мобильного телефона марки «Nokia», наушники от мобильного телефона марки «Nokia», две Li-ion батарей марок «Nokia» и «AVALANCHE», находящиеся  под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3  оставить  у  законного владельца – ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2   в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, р/счет 31252272210167,  код платежа  25010100, экспертные услуги по коду 00-10869– 1012,80 грн.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500грн.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.