Справа № 1-118/11

В И Р О К

іменем України

25 липня 2011 року  Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

                                  председательствующего                        Цаберябого     Б.Н.,

                              при секретаре                                  Коваль             Л.И.,

                              с участием прокурора                        Циватого         М.В.,

                              с участием потерпевших                      ОСОБА_1

                                                                                    ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Желтые Воды Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное,  не работающего, не военнообязанного, женатого, ранее судимого: 25 октября 2006 года Криничанским районным судом по ст. ст.124, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 30 декабря 2008 года, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1

о б в и н я е м о г о   по  ч.1 ст.296 УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4, имея непогашенную судимость, 26 апреля 2011 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения с умыслом на совершение хулиганский действий, пришел на территорию подворья дома ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 где реализуя свой  умысел на совершение хулиганских действий, умышленно грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ударом ноги повредил входную дверь дома, в результате чего она открылась, и таким образом он проник во внутрь дома. Продолжая свои хулиганские действия, находясь в коридоре дома, подсудимый рукой оттолкнул в сторону, вышедшую ему навстречу хозяйку дома,  ОСОБА_2, после чего зашел во внутрь помещения где, продолжая свои хулиганские действия, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя при этом особую дерзость, беспричинно начал избивать лежащего на кровати и спящего ОСОБА_1, нанеся ему три удара ногой в область туловища, причинив физическую боль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Увидев происходящее, находящаяся в доме ОСОБА_2 начала делать подсудимому замечания, требуя прекратить хулиганские действия и избиение ОСОБА_1, однако подсудимый не реагировал и продолжил избивать потерпевшего, нанеся ему еще два удара кулаком руки в область лица, причинив ему легкие телесные повреждения. Тогда пришедший вместе с подсудимым ОСОБА_4 его знакомый ОСОБА_5, с целью пресечения хулиганских действий со стороны подсудимого, оттащил его от

-  2  -

лежащего на кровати ОСОБА_1 и тем самым прекратил избиение потерпевшего. Длительно и упорно непрекращающиеся хулиганские действия со стороны ОСОБА_4 продолжались на протяжении 30 минут.

Также в результате преступных действий со стороны подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в сумме 390 гривен, в виде повреждения входной двери дома, повреждения внутреннего засова, вырванной и поврежденной клямки двери.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал, что знаком с ОСОБА_5 и поддерживают дружеские отношения. 25 апреля 2011 года, около 15 часов он встретился с ОСОБА_5, и вместе решили пойти в бар в центре п. Щорск, чтобы поиграть там в домино. Они сидели возле бара за столиком и играли в домино, при этом он несколько раз заходил во внутрь бара, где общался со знакомыми, но спиртные напитки не употреблял и чтобы ОСОБА_5 при нем распивал спиртное не видел. После закрытия бара, около 24 часов собрались идти домой, но затем он вспомнил, что давно хотел выяснить отношения с ОСОБА_1 который, по предположениям, воровал металлолом со двора его родителей. Предложив ОСОБА_5 по пути зайти в дом по АДРЕСА_2 где, проживает ОСОБА_2, у  которой часто бывает ОСОБА_1 –направились по выше указанному адресу переговорить по поводу воровства металлолома. Подойдя к закрытым входным дверям стучаться не стал, а рукой сильно толкнул дверь, которая открылась, после чего  он зашел первым, а ОСОБА_5 за ним. Подойдя к следующей двери, ведущей в дом, навстречу вышла хозяйка, ОСОБА_2, которую он, оттолкнув в сторону - зашел в комнату, а ОСОБА_5 за ним. Подойдя к дивану, где по словам хозяйки лежал ОСОБА_1, он начал будить его и просил вернуть похищенное, но ОСОБА_1 все отрицал. Такой ответ ему не понравился и поэтому он со словами нецензурной брани, с целью добиться от ОСОБА_1 правды, нанес последнему два удара рукой в область печени, после чего ОСОБА_1 сознался в совершении кражи. По причине изначального вранья, он (подсудимый) нанес ОСОБА_1 еще один удар кулаком руки в область лица разбив губу. Тогда стоящий рядом ОСОБА_5 попросил прекратить происходящее и, схватил его за руку, начал оттаскивать от ОСОБА_1. и просить, чтобы он прекратил его избивать, но тот продолжал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Чтобы ОСОБА_2 делала ему замечания, не слышал. После прекратившихся хулиганский действий, поинтересовался у хозяйки насчет ее дочери ОСОБА_6, но ничего не узнав, ушли по домам.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевших и свидетеля. Так, потерпевший ОСОБА_1 показал, что знаком с ОСОБА_2, с которой раньше совместно проживал. 25 апреля 2011 года около 20 часов 30 минут пришел в гости к ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Выпив принесенную им бутылку водки, около 23 часов легли спать. В комнате на диване вместе с ними спала и внучка ОСОБА_2 –ОСОБА_8. 26 апреля 2011 года, около 02 часов проснулся од того, что почувствовал сильный удар ногой по ребрам в левый бок и не понял что произошло, и тут же ему нанесли еще два удара ногой в область ребер. Подняв голову и пытаясь встать, увидел подсудимого ОСОБА_4, который выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, снова начал его избивать, нанеся  два удара  кулаком руки в область лица, разбив ему переносицу. Стоявший рядом с подсудимым ОСОБА_4 ОСОБА_5, начал за руку оттягивать его, и только после этого избиение прекратилось. Также находившаяся в комнате ОСОБА_2 с внучкой на руках, которая от происходящего испугалась и плакала, просила ОСОБА_4 прекратить избиение. После чего ОСОБА_4 с ОСОБА_5 сели на диван и по поведению подсудимого было видно, что он находился в состоянии опьянения - был  запах спиртного. На вопрос за что избивали, услышал в ответ –«Поймал прикол». Утром осмотрев дверь,     обнаружили,   что одна доска была расколота,     а клямка, на которую закрывалась дверь –вырвана.    26 апреля 2011 года, около 09 часов,   

-  3  -

почувствовав себя плохо, обратился за медицинской помощью в Шорскую больницу.   После чего на автомобиле    скорой помощи его отвезли в Криничанскую ЦРБ,   где был госпитализирован в хирургическое отделение и находился на стационарном лечении с 26 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года. Просит суд взыскать в его пользу с подсудимого 1000 грн расходов на лечение и 10000 грн. морального вреда, но строго подсудимого не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 25 апреля 2011  года около 20 часов 30 минут к ней домой пришел знакомый ОСОБА_1 с которым ранее проживала.   Выпив принесенную ним бутылку водки, около 23 часов легли спать в    комнате на диване вместе с внучкой ОСОБА_8, а в соседней комнате спали сын ОСОБА_7 и внучка  ОСОБА_9.   26 апреля 2011 года, около 02 часов ночи проснулась от сильного удара во входную дверь, которая открылась и кто-то зашел в веранду дома.  Поднявшись посмотреть  что происходит и открыв дверь из комнаты на веранду, увидела знакомого ОСОБА_4, который ничего не сказав, грубо оттолкнул ее от двери и зашел в комнату, а вслед за ним ОСОБА_5 По поведению подсудимого ОСОБА_4 было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос подсудимого о «Гусе», испугавшись, она указала ему на диван, где спал ОСОБА_1 ОСОБА_4, подойдя к потерпевшему и, ничего не объясняя, со словами грубой нецензурной брани нанес ему три удара ногой в область ребер, от чего ОСОБА_1 начал кричать. Схватив на руки малолетнюю внучку ОСОБА_8, которая сильно испугалась и плакала - начала успокаивать ОСОБА_4 и просить прекратить избиение, но он не отреагировал. Когда ОСОБА_1 попытался подняться, подсудимый снова нанес ему два удара кулаком руки в область лица, выражаясь грубой нецензурной бранью. Из разбитой переносицы у ОСОБА_1 шла кровь, который кричал от боли и просил подсудимого прекратить избиение. ОСОБА_5 за руку оттащил ОСОБА_4 от ОСОБА_1. После чего ОСОБА_4 с ОСОБА_5 сели на диван и по поведению подсудимого было видно, что он находился в состоянии опьянения. На вопрос за что избивали, услышал в ответ –«Поймал прикол». ОСОБА_4 с ОСОБА_5 просидели в доме примерно 30 минут, при этом подсудимый продолжал выражаться в его адрес нец ензурной бранью, а потом ушли. Утром осмотрев дверь, обнаружили, что одна доска была расколота, а клямка, на которую закрывалась дверь –вырвана. Просит суд взыскать в ее пользу с подсудимого причиненный ущерб в сумме 390 гривен и 1000 грн. морального ущерба,   а также строго не наказать ОСОБА_4.

          Свидетель ОСОБА_5 показал, что давно знаком с ОСОБА_4 и поддерживает с ним дружеские отношения. 25 апреля 2011 года около
15 часов встретился с подсудимым ОСОБА_4 и вместе решили пойти в бар «Пальма»в центре п.Щорск чтобы отдохнуть и поиграть в домино. Они сидели возле бара и играли в домино. ОСОБА_4 несколько раз заходил во внутрь помещения бара, где
возможно употреблял спиртные напитки, но чтобы он при нем распивал
спиртное - не видел. Лично он в этот день спиртных напитков не
употреблял. Около 23 часов собрались идти домой, но ОСОБА_4 предложил зайти в дом по АДРЕСА_2 где может быть его знакомый ОСОБА_1 по кличке "Гусь", с
которым ему надо было          поговорить по поводу  кражи метала. Прибыв по вышеуказанному адресу и подойдя к закрытым входным дверям ОСОБА_4 стучаться не стал, а рукой сильно толкнул дверь, которая открылась, после чего подсудимый зашел первым, а он за ним. После, подсудимый ОСОБА_4, как ему показалось,   постучал в следующую дверь, и в этот момент ее открыла женщина, которую подсудимый оттолкнул в сторону и зашел во внутрь комнаты, а он зашел за ним. Подойдя к дивану, где по словам хозяйки лежал ОСОБА_1, он начал будить его и просил вернуть похищенное, но ОСОБА_1 все отрицал. Такой ответ ему не понравился и поэтому он со словами нецензурной брани нанес последнему удар кулаком в область лица, разбив ему губу. Он и ОСОБА_2 просили подсудимого прекратить избиение, но ОСОБА_4 не отреагировал и со

-  4  -

словами нецензурной брани снова нанес ОСОБА_1 не менее трех ударов руками, куда именно из-за темноты не было видно. После этого он схватил ОСОБА_4 за руку и начал оттягивать от ОСОБА_1 с целью прекращения избиения. Подсудимый, прекратив наносить удары, продолжал словесно выяснять отношения с потерпевшим, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. После происшедшего он сразу вышел из дома во двор. ОСОБА_4 затем вышел вслед за ним и они пошли по домам. Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались около 30 минут.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является жилой дом по АДРЕСА_2 в котором проживает ОСОБА_2 (л.д. 6); протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого входная дверь жилого дома по АДРЕСА_2 имеет механические повреждения в виде вырванной щеколды для запирания двери, деформированной скобы, закрепленной на дверном косяке, а также крайняя доска двери, на кото рой крепится щеколда - была оторвана от поперечного бруса и имеет про дольную трещину в виде разрыва волокон древесины. (л.д.21); фототаблицами к протоколу дополнительного осмотра места про исшествия. (л.д.22-25); заключением судебно-медицинской экспертизы N 445-Е от 27 мая 2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице и кровоподтека на туловище, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.57); справкой о независимой экспертной оценке стоимости причиненного ущерба в результате повреждения входной двери домовладения, принадле жащего ОСОБА_2 согласно которой рекомендованная рыночная сто имость причиненного ущерба составляет 390 гривен. (л.д.26).

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении физической боли и легких телесных повреждений потерпевшему, а также в умышленном повреждении имущества граждан. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.296 Украины по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого –то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого и мнение потерпевших о неприменении  к подсудимому строгих мер наказания суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Потерпевшим ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_4 заявлен гражданский иск  о взыскании 1000 грн. материального ущерба, связанного с необходимостью лечения, а также 10000 гривен морального ущерба. Однако доказательства суммы 1000 грн. расходов на лечение  отсутствуют, а принимая во внимание степень претерпленных потерпевшим неудобств и переживаний, связанных с причинением ему легких телесных повреждений, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_1 3000 грн. морального ущерба, а в остальной части иска отказать.

-  5  -

Потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 1390 гривен, из которых 390 грн. ущерб, связанный с повреждением имущества и 1000 грн. моральный ущерб Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимым..

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на Ч Е Т Ы Р Е года.

В соответствии со ст.75. 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1  3000 гривен морального ущерба, а в остальной части иска ОСОБА_1 отказать.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 390 гривен материального ущерба и 1000 гривен морального ущерба, всего 1390 грн.   

Приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области.

Суддя:Б. М. Цаберябий