КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-118/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:          судьи –Леонова А.А.

при секретаре:                              Рябенькой А.О.

с участием прокурора                    Комнатного О.В.

защитника                                        ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем ГКПП «Днепрводоканал»Кировского района, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

          в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 365, ч.2 ст.368 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_2 на основании приказа № 2к от 02.01.2003 года работал в должности заместителя начальника по эксплуатации Кировского района Днепропетровского городского коммунального производственного предприятия «Днепрводоканал», являясь должностным лицом, исполняющим в пределах своей компетенции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными работниками, физическими и юридическими лицами.

          Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ГКПП «Днепрводоканал»04.02.2008 года, заместитель начальника района по эксплуатации относится к категории руководителей, которому подчиняются начальники смен, бригады слесарей АВР и другие работники предприятия.

          В соответствии с должностной инструкцией, к заданиям и обязанностям заместителя начальника района по эксплуатации относится:

          - п. 2.1: организовывать и проводить отключения от водоснабжения абонентов водоканала, имеющих задолженность по оплате за пользование водой и услуги канализации;

          - п. 2.9: своевременно брать ордер на производство земляных работ в административно-техническом управлении;ё

          - п. 2.10: до проведения земляных работ согласовывать со всеми службами, имеющими подземные коммуникации в месте проведения работ;

          - п. 2.15: контролировать учет рабочего времени работников участка;

          - п. 2.24: выполнять правила внутреннего трудового распорядка и действующее законодательство о труде.

          В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции, заместитель начальника района по эксплуатации имеет право давать указания подчиненным работникам по всем вопросам производственной деятельности, требовать от подчиненных выполнения своих распоряжений.

          В соответствии с разделом 5 Должностной инструкции, заместитель начальника района по эксплуатации должен знать расположение водопроводных сетей в районе, балансовую принадлежность водоразборных колонок, колодцев и др., а также правила пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения.

          Однако ОСОБА_2, являясь должностным лицом ГКПП «Днепрводоканал», путем превышения служебных полномочий и вымогательства взятки совершил преступление в сфере служебной деятельности, что повлекло существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.

          Так, в один из дней в середине августа 2010 года, ОСОБА_2 с целью получения неконтролируемой прибыли в своих личных корыстных интересах, заключил устное соглашение с неустановленным следствием лицом о производстве работ за наличный расчет по замене водопроводной трубы на участке от колодца дома АДРЕСА_2 до универмага «Рейнфорд»по пр. Кирова, 104-А в г. Днепропетровске, достоверно зная, что данный участок водопроводной сети не состоит на балансе ГКПП «Днепрводоканал», не ставя в известность об  указанном соглашении  должностных лиц «Днепрводоканал», не оформив надлежащим образом заказ на производство работ, и не являясь лицом, уполномоченным получать наличные денежные средства от физических или юридических лиц.

          Для выполнения работ согласно устного соглашения, ОСОБА_2 привлек в качестве непосредственных исполнителей заказа подчиненных ему работников Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»- ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 в их свободное от работы время.

          Далее, на протяжении 19-22 августа 2010 года ОСОБА_2, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в свое рабочее время, ежедневно неоднократно приезжал к месту проведения работ и используя служебные полномочия, руководил действиями подчиненных работников.

          Таким образом, работниками ГКПП «Днепрводоканал»ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 были произведены земляные работы в районе колодца дома АДРЕСА_2 по указанию ОСОБА_2, который в нарушение п.п. 2.9, 2.10 Должностной инструкции не получил ордер на производство земляных работ в административно-техническом управлении и не согласовал данные работы со службами, имеющими подземные коммуникации в месте проведения работ.

          В ходе проведения работниками ГКПП «Днепрводоканал»было обнаружено подключение к данному участку трубопровода, обеспечивающее водоснабжение кафе «Джерельце», расположенного по АДРЕСА_4, принадлежащего ООО «Производственно-коммунальное предприятие «Техпромэнерго».

          На основании договора аренды №А-01-06/09 от 01.06.2009 года помещение указанного кафе было арендовано частным предпринимателем ОСОБА_6 и использовалось по его целевому назначению –как заведение общественного питания.

          Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2, руководствуясь целью получения неконтролируемой прибыли в своих личных корыстных интересах, умышленно, осознавая, что совершаемые им действия явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, достоверно зная, что данный участок сетей водоснабжения не состоит на балансе ГКПП «Днепрводоканал»и, что в результате его действий будет отключено водоснабжение действующего кафе «Джерельце», принял решение о перекрытии данной линии водоснабжения.

          Для отключения водоснабжения непосредственно от колодца дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 превышая свои служебные полномочия, то есть совершая умышленные действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.п.2.15, 2.24 Должностной инструкции, отвлек бригадира слесарей АВР Кировского района ГКПП «Днепрводоканал» ОСОБА_7 от выполнения функциональных обязанностей в его рабочее время и дал ему указание произвести перекрытие небалансовой линии водопровода от колодца дома АДРЕСА_2

          ОСОБА_7 являясь работником Кировского района ГКПП «Днепрводоканал», непосредственно подчиненным заместителю начальника района по эксплуатации ОСОБА_2, выполнил указанные ему действия по перекрытию водопровода.

          Далее, ОСОБА_2, продолжая свои действия явно выходящие за пределы предоставленных ему прав и полномочий, достоверно зная, что в результате его действий будет полностью прекращена деятельность кафе «Джерельце»и желая наступления последствий в виде нарушения работы заведения и трудовой деятельности отдельных физических лиц, дал указание подчиненным  ему работникам ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 о проведении ремонтных работ технологическим методом, исключающим дальнейшую подачу водоснабжения к помещению кафе.

          Указанные ремонтные работы были проведены работниками ГКПП «Днепрводоканал»на протяжении 21-22 августа 2010 года, в результате чего кафе «Джерельце»было полностью отрезано от сети водоснабжения.

          В дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения частного предпринимателя ОСОБА_6 с просьбами о восстановлении водоснабжения и в соответствии с санитарными нормами заведение общественного питания не может осуществлять свою деятельность, умышленно не принимал меры к восстановлению водоснабжения кафе.

          В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, частному предпринимателю ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб в сумме 12 150 гривен, а также был причинен существенный вред в виде создания обстановки и условий, которые затруднили выполнение своих функций заведением общественного питания –кафе «Джерельце»в период времени с 21.08.2010 года по 09.09.2010 года, то есть на протяжение 20 рабочих дней, нарушения охраняемого Конституцией и законами Украины права на труд отдельных граждан –существенного ограничения нормальной трудовой деятельности частного предпринимателя ОСОБА_6.

          Кроме того, ОСОБА_2, 03.09.2010 года примерно в 16:00 часов, работая в должности заместителя начальника по эксплуатации Кировского района Днепропетровского городского коммунального производственного предприятия «Днепрводоканал», являясь должностным лицом, исполняющим в пределах своей компетенции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности и относящимся к категории руководителей, в своем служебном кабинете, находящимся в административном помещении Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, с целью получения взятки, путем вымогательства и превышения служебных полномочий, потребовал от частного предпринимателя ОСОБА_6 передать ему денежные средства в сумме 6000 гривен за восстановление водоснабжения объекта –кафе «Джерельце», расположенного по АДРЕСА_4 которое на основании договора аредны №А-01-06/09 от01.06.2009 года с ООО «ПКП «Техпромэнерго»используется ОСОБА_6 для осуществления предпринимательской деятельности, то есть за выполнение в интересах последней определенных действий с использованием предоставленного ему служебного положения, создав таким образом необходимые условия для получения взятки.

          ОСОБА_8, реально воспринимая угрозу создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, с целью предотвращения вредных последствий относительно своих прав и законных интересов, вынуждена была согласиться с требованиями ОСОБА_2.

          07.09.2010 года примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_2 в своем служебном кабинете в административном помещении Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»по АДРЕСА_3 путем вымогательства и создания условий, в которых ОСОБА_8 вынуждена дать взятку, получил от нее взятку в сумме 6000 гривен за подключение водоснабжения к указанному кафе «Джерельце», то есть за выполнение в интересах ОСОБА_6 действий с использованием предоставленного ему служебного положения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что он работал в должности заместителя начальника по эксплуатации Кировского района Днепропетровского городского производственного предприятия «Днепроводоканал»с 2003 года. Ему подчинялись начальники смен, бригады слесарей и другие работники предприятия.

Примерно 18-19 сентября 2010 года к нему обратился мужчина, который сказал, что является представителем подрядной организации, которая осуществляет реконструкцию универмага «Славутич»по адресу - проспект Кирова, 104-А. Мужчина представился по имени ОСОБА_9 и сказал, что нужно поменять водопроводную трубу, ведущую к универмагу «Славутич» по АДРЕСА_2-А.

Водопровод, ведущий к универмагу «Славутич»не стоял на балансе ГКПП «Днепроводоканал».

В таком случае люди должны обращаться с заявкой в ГКПП «Днепроводоканал»или нанимать организацию, которая имеет все необходимые документы на право выполнения подобных работ.

Однако, с целью получения дополнительного заработка, он согласился выполнить эти работы без ведома ГКПП «Днепроводоканал»и начальника Кировского участка.

21.08.2010 г. он вместе с работниками Кировского участка водоканала - слесарями, у которых был выходной день, без документального оформления работ, приступил к замене трубопровода, ведущего от трансформаторной подстанции по АДРЕСА_2 к универмагу «Славутич».

Сразу он начал интересоваться, какие объекты могут быть еще подключены к этому трубопроводу. Оказалось, что к трубопроводу подключено кафе «Джерельце», расположенное по адресу - АДРЕСА_4

Он зашел в это кафе и в разговоре с женщиной, которая представилась ОСОБА_8 - арендатором помещения кафе, узнал, что водоснабжение к ним подключено через недействующий туалет, находящийся между универмагом и кафе. Эта линия также не стоит на балансе ГКПП «Днепроводоканал».

В ходе осмотра туалета он установил, что туалет затоплен в связи с утечкой воды. В данном случае он, как должностное лицо Кировского участка, понимал, что не имеет права призводить работы по замене труб и по отключению линии водоснабжения, ведущей к туалету и к кафе. Он должен был порекомендовать подрядчику и ОСОБА_8 обратиться в коммунальную организацию по территориальности.

Однако, он не хотел упускать побочный заработок по замене трубопровода универмага «Славутич»и решил, что можно создать условия, при которых ОСОБА_8 также будет вынуждена проводить новый трубопровод и заплатит ему деньги за проведение трубопровода.

ОСОБА_8 он представился работником Кировского района «Днепрводоканала», назвался ОСОБА_2 и сказал, что будет отключать водоснабжение в кафе.

ОСОБА_8 попросила его отключить воду позже, так как в кафе какое-то мероприятие, а кафе без воды работать не может. Они договорились, что вода будет отключена в 16.00 часов.

Трубопровод, ведущий к туалету, был подключен без устройства колодца и запорной арматуры, то есть вся линия была цельной и перекрывалась задвижкой от трансформаторной подстанции.

ОСОБА_8 спросила, как можно в краткие сроки снова подключить кафе к водоснабжению, так как иначе деятельность кафе будет невозможной.

Он ответил, что у них подключение к водоснабжению выполнено не по схеме и сказал, что подключение водоснабжения будет стоить 1200 гривен. При этом разговоре присутствовал муж ОСОБА_8 - мужчина кавказской национальности. Они согласились.

В этот же день в ходе работ оказалось, что к кафе нужно проводить водопровод в другом месте, потому он посчитал, что с учетом материалов может выполнить эту работу за 1800 гривен.

Далее он посчитал, чтобы провести водопровод от колодца до счетчика в кафе необходимо проводить 20 метров трубы на глубине 1,5 метров и при этом земляные работы нужно выполнять вручную. Он оценил эти работы на сумму 5200 гривен и сообщил об этом ОСОБА_8.

Стоимость работ он называл исходя из своих расчетов, при этом рассчитывая заработать лично для себя примерно 1000 гривен.

03.09.2010 г., когда он находился на рабочем месте ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и сказала, что приедет к нему на участок.

Примерно в 15-16 часов 03.09.2010 года ОСОБА_8 приехала к нему на участок, расположенный по улице АДРЕСА_3 со своим мужем.

В своем кабинете он сказал им, что подключение водоснабжения к кафе уже будет стоить 6000 гривен и деньги она должна передать лично ему. Она сказала, что сможет собрать деньги только на следующей неделе. Он ответил, что когда будут деньги, только тогда он будет заниматься подключением водоснабжения.

07.09.2010 года ОСОБА_8 позвонила ему примерно в 15:00 часов и сказала, что она может к нему приехать в этот день. Он сказал, чтобы приезжала через 1 час.

Примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_8 вошла к нему в рабочий кабинет по АДРЕСА_3. Она сразу поставила ему на стол бутылку коньяка «Таврия»и спросила, нельзя ли уменьшить сумму за подключение воды. Также она сказала, что в пятницу, то есть 10.09.2010 года в кафе заказан банкет и необходимо чтобы вода уже была проведена.

Он ответил, что сумма окончательная 6000 гривен и деньги нужно заплатить лично ему. На ее вопрос, какие он может дать гарантии, он ответил, что лично он гарантирует быстрое подключение воды. Тогда она достала из своей сумки деньги купюрами по 500 гривен на общую сумму 6000 гривен, которые он взял в руки, убедился, что сумма составляет 6000 гривен (12 купюр по 500 гривен) и положил на свой рабочий стол. После этого он сказал ОСОБА_8, что на следующий день водоснабжение будет подключено к кафе. ОСОБА_8 ушла и в это время в кабинет вошли работники прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска и сотрудники СБУ. В ходе осмотра его кабинета работниками прокуратуры деньги в сумме 6000 гривен были изъяты.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины он признает частично, поскольку действительно намеревался выполнить работы по подключению водоснабжения в кафе «Джерельце».

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также:

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она с 1994 года является частным предпринимателем, зарегистрирована в исполнительном комитете Ленинского района г.Днепропетровска.

В июне 2009 года она, как частный предприниматель, заключила договор аренды с ООО «Технопромэнерго», согласно которого она арендует помещения кафе «Джерельце»по адресу - АДРЕСА_4 С августа 2009 года она занимается в указанном кафе предпринимательской деятельностью - использует помещение по его целевому назначению, как кафе.

21.08.2010 г. в кафе пришли работники Кировского участка КП «Днепрводоканал», которые сообщили, что они отключают водопровод в кафе в связи с заменой труб в универмаге «Славутич». В этот же день водоснабжение было отключено. Также было отключено водоснабжение универмага и жилого дома №104.

Старшим при проведении работ был ОСОБА_2, он сам так представился. Он сказал, что подключение к водоснабжению будет стоить ей 1200 гривен. Затем, в этот же день, примерно через 30 минут, ОСОБА_2 сказал, что подключение водоснабжения будет стоить 1800 гривен. После этого ОСОБА_2 ушел.

Примерно через час в кафе зашел работник КП «Днепрводоканал», который при ней разговаривал с ОСОБА_2 по мобильному телефону. По телефону ОСОБА_2 сказал ей, что подключение водоснабжения будет стоить 3500 гривен. Примерно в 15 ч.15 минут снова зашел тот же работник КП «Днепрводоканал»и сказал, что ОСОБА_2 назвал цену за подключение водоснабжения 5200 гривен.

На следующий день водоснабжение было возобновлено в универмаге «Славутич»и в жилом доме. В кафе водоснабжение не возобновилось.

01.09.2010 года ОСОБА_2 приехал к кафе, убедился, что водоснабжения в кафе нет и сказал ей, чтобы поторопилась, так как подключение может стоить и 10000 гривен.

Она понимала, что ОСОБА_2 руководит процессами отключения и подключения водоснабжения, и требует с нее деньги за обратное подключение воды незаконно, так как на основании договора кафе не может быть отключено от водоснабжения. На протяжении 12 дней кафе было отключено от водоснабжения, в связи с чем не работало. Несмотря на это ей необходимо было платить арендную плату, налоги, оплачивать коммунальные услуги и выплачивать заработную плату персоналу.

Таким образом, она была поставлена в такие условия, что необходимо дать взятку ОСОБА_2 за обратное подключение водоснабжения. Она была уверена в том, что он является начальником Кировского участка водоснабжения.

Тогда она обратилась в Управление службы безопасности Украины, где сообщила о происшедших событиях.

03.09.2010 г. она позвонила ОСОБА_2 и стала задавать вопросы по поводу подключения водоснабжения. Он сказал, что подключение водоснабжения будет стоить 6000 гривен, это окончательная цена и деньги нужно принести ему - на Кировский участок КП «Днепроводоканал»по улице АДРЕСА_3.

Она пришла на Кировский участок во второй половине дня 03.09.2010 г. От работников участка она узнала, что ОСОБА_2 является заместителем начальника Кировского участка ПК «Днепрводоканал».

В своем кабинете ОСОБА_2 сказал, что подключение водоснабжения будет стоить 6000 гривен, деньги нужно принести лично ему и что нужно торопиться, в противном случае она должна будет заплатить 10000 гривен. Она сказала, что в данный момент у нее таких денег нет и что сможет принести деньги 07.09.2010 г.

07.09.2010 г. в Управлении СБУ оперативными работниками был составлен акт вручения ей денежных средств в сумме 6000 гривен. При этом в присутствии понятых денежные средства - 12 купюр по 500 гривен были обработаны аэрозолью, которая светилась при освещении ультрафиолетовой лампой.

Примерно в 15.00 часов 07.09.2010 г. она позвонила ОСОБА_2 и спросила, когда он будет у себя на рабочем месте. Он ответил, чтобы она приезжала в 16.00 часов. В 16.00 часов она с мужем приехала к Кировскому участку КП «Днепроводоканал». Также к территории участка приехали работники СБУ и прокуратуры. ОСОБА_2 приехал примерно через 15 минут и пригласил ее в свой кабинет.

Когда она вошла в кабинет, сказала, что принесла деньги и спросила, нельзя ли договориться о подключении к водоснабжению за меньшую сумму. ОСОБА_2 ответил, что окончательная сумма 6000 гривен.

Она достала из кармана сумки деньги - 12 купюр по 500 гривен, выданные ей работниками СБУ и передала деньги ОСОБА_2 в руки. Он взял деньги и не пересчитывая положил их на свой рабочий стол.

Больше ни о чем она не разговаривала. Сразу же в кабинет вошли работники УСБУ и прокуратуры.

Водоснабжение кафе было отключено с 21.08.2010 г. по 09.09.2010 г. (20 рабочих дней). Так как помещение используется как заведение общественного питания, работа кафе была невозможной в связи с санитарными нормами.

В связи с вынужденным простоем кафе, ею как частным предпринимателем, были понесены убытки в сумме 12150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) гривен.

В эту сумму входит арендная плата, плата за электричество и водоснабжение, оплата патента на торговую деятельность, оплата единого налога на деятельность, оплата лицензии на торговлю спиртными напитками, оплата работы охранника, оплата работы бармена. Ежедневная минимальная прибыль от работы кафе составляет 200 гривен.

Кроме того, моральный ущерб, причиненный ей в результате противоправных действий ОСОБА_2, она оценивает в 10000 (десять тысяч) гривен, что выражается в нарушении ее конституционного права на труд (предпринимательскую деятельность) и на оплату труда, а также связано с отменой заказов, потерей клиентов, нервными переживаниями и волнением. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального и морального ущерба составляет 22150 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9., допрошенного в судебном заседании который показал, что его жена ОСОБА_8 является частным предпринимателем и арендовала помещение кафе «Джерельце»на АДРЕСА_4. В августе 2010 года работники Кировского района ГКПП «Днепрводоканал» отключили кафе от водоснабжения. Руководил отключением работник ГКПП «Днепрводоканал»ОСОБА_2. ОСОБА_2 в его присутствии требовал от его жены деньги за подключение кафе к водоснабжению. Сначала он требовал 1200 гривен, затем 3500 гривен, затем 6000 гривен. Поскольку у жены не было столько денег, она обратилась в СБУ с заявлением о вымогательстве взятки. Сотрудники СБУ выдали ей деньги, после чего она отнесла их ОСОБА_2 к нему на работу и передала ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 был задержан сотрудниками СБУ и прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании,  который показал, что 07.09.2010 г. он был приглашен работниками УСБУ и прокуратуры Кировского района присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий по документированию факта получения взятки заместителем начальника Кировского участка КП «Днепроводоканал»ОСОБА_2 ОСОБА_2.

Примерно в 16.00 часов они прибыли к Кировскому участку, который находится по АДРЕСА_3 и в 16 часов 25 минут зашли в служебный кабинет ОСОБА_2, который находится слева от входной двери в административное здание.

В кабинете на рабочем были обнаружены денежные средства —купюры номиналом по 500 гривен - 12 купюр всего на сумму 6000 гривен.

При освещении ультрафиолетовой лампой на купюрах наблюдалось люминисцентное свечение в виде пятен.

При осмотре ладоней рук ОСОБА_2 при освещении ультрафиолетовой лампой было обнаружено свечение в виде пятна на фаланге большого пальца левой руки. С ладоней рук были взяты смывы на ватные тампоны.

ОСОБА_2 пояснил, что деньги в сумме 6000 гривен принесла ему женщина - работник кафе, расположенного по АДРЕСА_2 за подключение кафе к водоснабжению. Все осмотренное было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано.

Он ознакомился с содержанием протокола осмотра, и так как записи в протоколе соответствовали выполненным действиям, он расписался в протоколе. Также в протоколе расписались второй понятой и ОСОБА_2;

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 07.09.2010 г. он был приглашен работниками УСБУ присутствовать в качестве понятого.

Примерно в 16.00 часов он совместно со вторым понятым и сотрудниками СБУ прибыли к Кировскому участку, который находится по АДРЕСА_3. Около 16 часов 30 минут они зашли в служебный кабинет ОСОБА_2.

В кабинете на рабочем столе ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства —купюры номиналом по 500 гривен - 12 купюр всего на сумму 6000 гривен.

При освещении ультрафиолетовой лампой на купюрах наблюдалось свечение салатового цвета.

При осмотре ладоней рук ОСОБА_2 при освещении ультрафиолетовой лампой также было обнаружено свечение. С ладоней рук были взяты смывы на ватные тампоны.

ОСОБА_2 пояснил, что деньги в сумме 6000 гривен принесла ему женщина - работник кафе, расположенного по АДРЕСА_2 за подключение кафе к водоснабжению. Все осмотренное было помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано.

Он ознакомился с содержанием протокола осмотра, и так как записи в протоколе соответствовали выполненным действиям, он расписался в протоколе. Также в протоколе расписались второй понятой и ОСОБА_2;

          Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который показал, что он работает начальником Кировского района ГКПП «Днепроводоканал»с 2004 года.

В его должностные обязанности входит общее руководство работой участка Кировского района, контроль за заботой подчиненных работников, утверждение нарядов и допусков на выполнение работ.

В должности заместителя начальника района по эксплуатации на протяжении примерно 10 лет работает ОСОБА_2.

В обязанности ОСОБА_2 входит контроль за обслуживанием сетей водоснабжения, ремонт сетей, руководство бригадами и начальниками смен.

По поводу ремонта водопроводной сети возле универмага «Славутич»по адресу - АДРЕСА_2, которая производилась 21.08.2010 г., ему ничего не известно. Наряд на производство этих работ он не утверждал.

По какой причине было отключено водоснабжение к кафе «Джерельце»по адресу - АДРЕСА_4, ему также не известно.

При необходимости отключения водоснабжения на какой-либо объект в связи с проведением ремонтных работ сети, работники ГКПП «Днепрводоканал»должны предупредить владельца объекта об отключении водоснабжения.

Далее, при производстве работ по замене труб, работники ГКПП «Днепрводоканал»обязаны восстановить все подключения к замененной трубе при отсутствии утечки воды.

Таким образом, если была заменена труба водоснабжения, ведущая к универмагу «Ставутич», то после замены должно быть незамедлительно восстановлено водоснабжение к кафе «Джерельце»при отсутствии утечки.

Никакой оплаты за восстановление водоснабжения от физических и юридических лиц работники ГКПП «Днепрводоканал»получать не должны.

Никаких заявок от собственников или арендаторов кафе «Джерельце»по поводу отключения или возобновления водоснабжения не поступало.

В случае, если бы поступил такой заказ, калькуляция и стоимость этих работ была бы произведена городским управлением ГКПП «Днепрводоканал»и оплата производилась бы по безналичному расчету.

Кировский участок ГКПП «Днепрводоканал»не является юридическим лицом, не имеет своего расчетного счета, работники и должностные лица, в том числе заместитель начальника участка ОСОБА_2 не имеют права получать наличные денежные средства для производства каких-либо работ.

По поводу получения ОСОБА_2 денежных средств от ОСОБА_6 ему ничего не известно;

          Показаниями свидетеля ОСОБА_13., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 07.09.2010 г. примерно в 12.00 часов она была приглашена работниками СБУ в Днепропетровской области присутствовать в качестве понятой при проведении мероприятий по документированию факта вымогательства взятки.

В здании СБУ в ее присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр предоставленных нею денежных средств в сумме 6000 гривен купюрами номиналом по 500 гривен - 12 купюр.

Данные деньги были помечены аэрозольным красителем, который при освещении ультрафиолетовой лампой светился желто-зеленым цветом.

После проведения осмотра указанные денежные средства в сумме 6000 гривен (12 купюр по 500 гривен) были переданы ОСОБА_6 для последующего проведения мероприятий по документированию факта вымогательства взятки.

По окончанию перечисленных действий, работниками СБУ был составлен акт, она ознакомилась с содержанием акта, в акте были перечислены все купюры с указанием их серийных номеров. Так как в акте все было записано правильно, она в нем расписалась;

          Показаниями свидетеля ОСОБА_14., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в сентябре 2010 года ее пригласили сотрудники СБУ в качестве понятой. В ее присутствии сотрудники СБУ осмотрели денежные средства купюрами по 500 гривен. Номера денежных купюр были переписаны в протокол, в котором она расписалась. Также в протоколе расписалась вторая понятая. Деньги были выданы гражданке ОСОБА_6 для передачи в качестве взятки;

          Показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенных в судебном заседании, согласно которых он работает начальником Днепропетровского городского коммунального производственного предприятия «Днепрводоканал»с 2006 года. В его должностные обязанности входит общее руководство работой предприятия и его структурными подразделениями.

В структуру предприятия в том числе входит управление по эксплуатации водопроводных сетей. В это управление входят 8 участков по районам города Днепропетровска и также подучастки.

Участки не являются юридическими лицами и должностные лица участков - начальники, заместители, начальники смен, бригадиры не имеют права от имени участка заключать какие-либо соглашения хозяйственного или правового характера. Также руководители и иные лица участков не обладают правом производства расчетов в наличной или безналичной форме за выполненные работы.

Водопроводные сети, находящиеся на балансе ГКПП «Днепрводоканал»обслуживаются или согласно графика плановых ремонтов или по плану предупредительных работ, а также согласно титула по капитальному ремонту, на который предприятием планируется выделение денежных средств.

Районными участками в отдел капитального строительства подаются дефектные ведомости для планирования ремонтных работ.

Кроме этого выполняются аварийно-восстановительные работы - текущий ремонт в случаях возникновения аварийных ситуаций.

В 2010 году предприятием не заключено ни одного договора с физическими или юридическими лицами на проведение ремонтных работ водопроводных сетей, которые не

состоят на балансе ГКПП «Днепроводоканал»и также не оказывало платных услуг населению по ремонту водопроводных сетей.

В случае, если на предприятие или его структурные подразделения поступает заявление от физических или юридических лиц о проведении ремонта водопровода, оно должно быть передано в управление капитального строительства, затем должен быть осуществлен выезд специалиста ГКПП «Днепрводоканал»для определения сметной стоимости работ. После этого может быть заключен договор, который визирует заместитель начальника предприятия по капитальному строительству, который может подписывать договора, стоимость которых до 50000 гривен. В случае, если стоимость договора более 50000 гривен, договор подписывается ним.

О проведении каких-либо ремонтно-восстановительных работ на объектах - универмаг «Славутич»(пр-т Кирова, 104-А) и кафе «Джерельце»(АДРЕСА_4) ему до 08.09.2010 г. ничего известно не было, заявки о проведении этих работ в ГКПП «Днепроводоканал»не поступали, договора не заключались.

После выявления работниками правоохранительных органов факта проведения работ на указанных объектах и получения денежного вознаграждения заместителем начальника Кировского участка ГКПП «Днепроводоканал»ОСОБА_2, предприятием проведено служебное расследование на основании приказа №809 от 15.09.2010 г.;

Показаниями свидетеля ОСОБА_7., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности бригадира слесарей аварийно-восстановительных работ Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»примерно с 2000 года. 21.08.2010 г. он находился на территории района, его рабочая смена была с 08.00 часов до 20.00 часов. В дневное время, примерно в 15-16 часов ему на мобильный телефон позвонил слесарь АВР ОСОБА_3 и сказал, что он и другие слесаря подготавливают к замене линию водоснабжения и нужно перекрыть задвижку линии от колодца возле дома АДРЕСА_2.

Он приехал к указанному месту на служебном автомобиле ЗИЛ и выяснил, что слесаря ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 занимаются заменой линии, ведущей от колодца дома №104 к универмагу «Славутич», который находится по АДРЕСА_2-А. Линия трубопровода, ведущая к универмагу «Славутич», не состоит на балансе ГКПП «Днепрводоканал».

Он по мобильному телефону позвонил заместителю начальника Кировского района по эксплуатации ОСОБА_2 и спросил, можно ли перекрывать задвижку, то есть отключать водоснабжение. ОСОБА_2 указал перекрыть задвижку и он выполнил это указание.

В этот же день ему стало известно, что трубопровод от колодца ведет к универмагу «Славутич», а к этой линии подключен водопровод к туалету и кафе «Джерельце», которое находится рядом со зданием универмага «Славутич». То есть путем перекрытия задвижки было отключено водоснабжение и универмага и кафе. Насколько он понял, о подключении водоснабжения к кафе уже знали ОСОБА_2 и слесаря.

В это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, чтобы он зашел в кафе «Джерельце»и передал трубку хозяевам кафе. Он сразу вошел в кафе и дал трубку женщине и мужчине, которые находились в кафе, их имен он не знал. По его мобильному телефону женщина поговорила с ОСОБА_2 а потом стала задавать ему вопросы, почему кафе отключили от водоснабжения. Он ответил, чтобы она разговаривала с ОСОБА_2, так как тот руководит этими работами.

В этот же день, в вечернее время, ОСОБА_3 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что работы закончены и нужно открыть задвижку. Он приехал на служебном автомобиле ЗИЛ, открыл задвижку и уехал.

Кто именно был заказчиком работ по замене трубопровода универмага «Славутич», ему не известно, как и кем оплачивались эти работы, он также не знает. 07.09.2010 г. ему стало известно, что ОСОБА_2 задержан работниками прокуратуры;

          Показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности бригадира слесарей аварийно-восстановительных работ Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»примерно с 2008 года.

Примерно 16-17 августа 2010 г. заместитель начальника района по эксплуатации ОСОБА_2 сказал ему, что есть возможность подработать в нерабочее время - произвести замену водопровода, ведущего к универмагу «Славутич»по проспекту Кирова, 104-А и сказал, что за эту работу платят 15000 гривен с учетом приобретения материалов. Кто именно является заказчиком работы, ОСОБА_2 не говорил.

С 17 августа до 23 августа 2010 г. по графику у него была нерабочая неделя, поэтому он мог заняться ремонтными работами. Он согласился и предложил участвовать в замене трубы слесарям АВР Кировского района ОСОБА_4 и ОСОБА_5

19.08.2010 г. в дневное время он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали к универмагу «Славутич»и стали производить работы по раскопке грунта вручную. Водопровод к универмагу «Славутич»проходил от колодца возле жилого дома АДРЕСА_2. Для того, чтобы раскопать трубу, он нанимал трактор «Борекс»на улице Шинной. Трактором была выкопана траншея по ходу трубопровода.

19 или 20 августа он обнаружил, что к трубопроводу универмага «Славутич»подключена труба, ведущая к туалету и кафе «Джерельце»по проспекту Кирова, 104-Л.

Так как он, по согласованию с ОСОБА_2 планировал проводить водопровод путем вставки в имеющуюся чугунную трубу диаметром 150мм пластиковой трубы диаметром 75 мм., водоснабжение кафе должно было перекрываться.

Из кафе к нему и к ОСОБА_2 неоднократно подходил мужчина кавказской национальности, который работал в кафе и интересовался, не останется ли кафе без воды.

Подробнее мужчина разговаривал на эту тему с ОСОБА_2, который говорил, что водоснабжение кафе будет отключено. Также ОСОБА_2 общался с этим мужчиной, который представлялся по имени ОСОБА_3 об оплате подключения водоснабжения. Подробности этих разговоров ему не известны.

ОСОБА_2 фактически руководил производимыми работами, то есть все указания по поводу перекрытия задвижек, отключения воды и других работ поступали от ОСОБА_2 В течение 20-22 августа 2010 г. работы по реконструкции водопровода, ведущего к универмагу «Славутич»были закончены.

Примерно 27.08.2010 г. ОСОБА_2 сказал ему, что нужно будет выполнять работы по проведению трубопровода к кафе «Джерельце», что хозяева кафе заплатят за работу 6000 гривен и что эти работы они будут выполнять на следующей неделе.

Больше ему ничего не известно о договоренностях ОСОБА_2 с владельцами кафе. 07.09.2010 г. он узнал, что ОСОБА_2 был задержан работниками прокуратуры;

          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что он работает слесарем аварийно-восстановительных работ Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»

ОСОБА_2 каждый день во время выполнения работ по замене трубы приходил к ним, контролировал ход работы, обсуждал работу с ОСОБА_3

Работы они выполняли примерно 3-4 дня. Замена трубопровода была выполнена путем вставки в имеющуюся чугунную трубу диаметром 150мм пластиковой трубы диаметром 75 мм. За выполненные работы он получил от ОСОБА_2 900 гривен.

          Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

          - заявлением гр. ОСОБА_6 начальнику УСБУ в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_8 сообщила о том, что сотрудник ГКПП «Днепрводоканал»ОСОБА_2 вымогает у нее взятку (т.1 л.д.5-6);

          - актом пометки и вручения денежных средств от 07.09.2010 года, в ходе которого ОСОБА_6 в присутствии понятых были вручены двенадцать купюр достоинством 500 гривен, помеченных специальным химическим средством «Проминь-1»(т.1 л.д. 8-11);

          - протоколом осмотра кабинета заместителя начальника Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены двенадцать купюр достоинством 500 гривен, выданных ранее ОСОБА_6. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 13-15);

          - копией договора аренды №А-01-06/09 от 01.06.2009 года, согласно условий которого ОСОБА_8 взяла в аренду помещение по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 104/Л (т.1 л.д. 20-23);

          - копией приказа (распоряжения) № 2к от 02.01.2003 года о переводе на другую работу которым ОСОБА_2 был назначен заместителем начальника по эксплуатации Кировского района ГКПП «Днепрводоканал»(т.1 л.д. 41);

- заключением экспертизы специальных химических веществ №70/12/3207 от 22.11.2010 г., согласно которого на банкнотах с серийными номерами БР 1893935, БТ 7793783, ВИ 6281694, БТ 3689189, БТ 6726564, БТ 6726563, ВБ 6845108, БТ 5874191, БТ 5433816, БТ 6726565, БТ 6726562, ГК 0168820, на ватных тампонах со смывами с рук гр.ОСОБА_2 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (т.1 л.д. 108-110);

  - справкой о графиках труда и отдыха работников Кировского района УЕВС ГКПП «Днепрводоканал», согласно которого в период времени у ОСОБА_2 с 16 по 21 августа 2010 г., 03 и 09 сентября 2010 г. - рабочие дни с 07.30 час. До 16.00 час. (.т.1 л.д. 128);

- актом служебного расследования от 11.11.2010 г. ГКПП «Днепрводоканал», согласно которого слесарь АВР (бригадир) ОСОБА_7 с 17.08.2010 г. по 21.08.2010 г. находился в рабочей смене, слесарь АВР ОСОБА_3 с 17.08.2010 г. по 23.08.2010 г. находился на выходных днях, слесарь АВР ОСОБА_5 с 17.08.2010 г. по 31.08.2010 г. находился в очередном отпуске, слесарь АВР ОСОБА_4. с 17.08.2010 г. по 23.08.2010 г. - находился в отгулах за работу в выходные дни (т.1 л.д. 131-136);

- заключением криминалистической экспертизы денежных средств № 93 от 29.11.2010 г., согласно которого представленные на исследование денежные банкноты в количестве 12 штук достоинством по 500 гривен Украины каждая, имеющие серийные номера БР 1893935, БТ 7793783, ВИ 6281694, БТ 3689189, БТ 6726564, БТ 6726563, ВБ 6845108, БТ 5874191, БТ 5433816, БТ 6726565, БТ 6726562, ГК 0168820 изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных знаков для национального банка Украины (т.1 л.д. 172-175);

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия по:

ч.1 ст. 365  УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в превышении служебных полномочий, то есть умышленного совершения служебным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинившего существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан;

ч.2 ст. 368 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженного с вымогательством взятки.

При назначении наказания суд учитывает:

степень общественной опасности совершенного преступления, одно из которых является тяжким преступлением;

отягчающих обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено;

смягчающие обстоятельства: активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого;

данные о личности подсудимого: то, что он  работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

То обстоятельство, что подсудимый в ходе досудебного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суд расценивает, как добросовестное заблуждение в части квалификации его действий, поскольку исходя из смысла его показаний, вину подсудимый ОСОБА_2 признает полностью.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального и морального вреда подлежит полному удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 365 УК Украины и ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 365 УК Украины -  в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на два года со штрафом в сумме 4250 гривен;

по ч.2 ст. 368 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на три года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций  сроком на три года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества со штрафом в сумме 4250 гривен.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить от основного наказания в виде лишения свободы, установив  испытательный срок –три года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру  пресечения  осужденному  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную  силу  оставить прежней –подписку о не выезде.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумне 6000 гривен -  возвратить потерпевшей ОСОБА_6;

ватные тампоны со смывами с ладоней правой и левой руки ОСОБА_2 –уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 22150 гривен в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: