Судове рішення #17483293

     

1-81/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року                                         Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі  Реєнт Г.М.

з участю прокурора  Дзюбинського О.А.,

               захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше  судимого:

24.11.2008року Підволочиського районного суду за ч.3 ст.185,304 КК України до 3-х років  позбавлення волі, звільненого з місця відбуття покарання 17.12.2010р. умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 24 дні,-

за ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.01.2011р. щодо підсудного ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі.  Згідно постанови, з якою він був ознайомлений 19.01.2011року, йому були встановлені наступні обмеження: заборона виходити з будинку в нічний час з 22:00 до 06:00, заборона перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях району де продають спиртні напої, заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах, реєстрація в міліції кожної суботи протягом року. Всупереч зазначеному, 06.03.2011р.підсудний ОСОБА_2 самовільно, без поважних причин, не повідомивши працівників Підволочиського РВ УМВСУ, покинув межі Підволочиського району та направився проживати в м.Тернопіль а згодом у м.Київ, при цьому перестав реєструватися у визначені дні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив: після звільнення з колонії поїхав проживати у м.Скалат у винаймане житло. 06.03.2011р., без дозволу працівників Підволочиського РВ УМВСУ, він поїхав на роботу у м.Тернопіль, а згодом у м.Київ та м.Ірпінь, де була можливість працевлаштуватися.  На початку липня у м.Ірпіні його знайшли працівники Підволочиського РВ УМВС і запоропонували повернутися у м.Скалат. За період відсутності у м.Скалаті він  не відмічався у райвідділі у визначений йому день –по суботах.

Вина підсудного у скоєному доведена доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Відповідно до постанови Гусятинського райсуду Тернопільської області від 10.12.2010р. ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, який становив 10 місяців 23 дні (а.с.61)

Як випливає із довідки, виданої начальником Копичинської виправної колонії №112, ОСОБА_2 звільнився 17 грудня 2010року (а.с.62).

Постановою Підволочиського райсуду Тернопільської області від 19.01.2011року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік із наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з дому після 22-00год. До 06-00год.,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив,

-заборонити виїзжати без дозволу ОВС Під волочиського району в особистих справах за межі району,

- з»являтися в Під волочиський РВ УМВСУ кожної суботи місця на 09-00 год. Для реєстрації (а.с.24).

Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги тривалу відсутність по місцю втановлення адміністративного нагляду та  неодноразову зміну місць перебування по території України, всуд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за  ст.395 КК України, так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

         Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Пом»якшуючою покарання обставиною суд вважає визнання вини та розкаяння,  тому покарання слід обрати в межах санкції статті у вигляді арешту.

         Також, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком Підволочиського райсуду Тернопільської області від 24.11.2008р.

         Відповідно до ст.72 КК України один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту, а тому ОСОБА_2 слід вважати засудженим до позбавлення волі і остаточно призначити покарання, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за  ст.395 КК України і призначити йому покарання:

-  чотири місяці арешту.

        На підставі ст..72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.395 КК України до чотирьох  місяців позбавлення волі.

        Керуючись ст..71 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків,  частково приєднати невідбуте покарання  у виді восьми місяців позбавлення волі по вироку Підволочиського райсуду Тернопільської області від 24.11.2008р. і остаточно до відбуття призначити дванадцять місяців позбавлення волі.

        Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд  замінити на взяття під варту, взяти під варту у залі суду. Відбуття покарання рахувати з 11.08.2011р.

        

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

  

Суддя

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кузьменко І. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація