Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-928/11

Р І Ш Е Н Н Я

20.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді  -   Крючко Н.І.

при секретарі            -   Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом     Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року на загальну суму 11 304 грн. 02 коп.,  посилаючись на те, що 12 січня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_3  був укладений кредитний договір № 014/19693/82/98010, згідно пунктів 1.1; 1.2; 1,3; якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 15150 гривень строком на 36 місяців з 12 січня 2008 р. по 12 січня 2011 р., а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, який є додатковм до кредитного договору.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/19693/82/98010 від 12 січня 2008 року ., згідно п. 1.3 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 15150 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу свої зобов’язання за кредитним договором не виконує у встановлений термін, згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, в  зв’язку з чим станом на 20 липня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 11 887 грн. 42 коп., яка складається з: 3 508 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість за кредитом,  7 780 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати відсотків та кредиту, 598 грн. 38 коп. - нараховані відсотки за кредитом.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

                    Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 3 508 грн. 32 коп., що становить заборгованість за кредитним договором та відсотками, що стосується стягнення інших нарахувань заперечував.

          Співвідповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково в сумі заборгованість за кредитним договором та відсотками 3 508 грн. 32 коп. в іншій частині позовних вимог заперечувала.

            Суд, вислухавши сторони по справі,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до  задоволення за наступних обставин.

Як пояснив представник позивача, відповідно до умов кредитного договору, укладеного 12 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_3 відповідачу було надано кредит в сумі 15150 гривень строком на 36 місяців з 12 січня 2008 р. по 12 січня 2011 р..  В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/19693/82/98010 від 12 січня 2008 року, згідно умов якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року.

Проте, як зазначив представник позивача, ОСОБА_3 своїх зобов’язань не виконав, внаслідок чого, станом на 20 липня 2011 року заборгованість склала 11 887 грн. 42 коп.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12 січня 2008 року між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/19693/82/98010. Після укладення договору до 13 травня 2010 року він своєчасно та належним чином виконував зобов`язання взяті на себе, а саме щомісячно погашав заборгованість по кредиту, згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до кредитного договору. Потім в зв’язку із скрутним матеріальним становищем та економічною кризою в державі припинив погашення кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 3 508 грн. 32 коп., яка на його думку підлягає до стягнення, що стосується стягнення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати відсотків та кредиту, а також суми нарахованих відсотків вважає дані вимоги без підставними.

          Співвідповідачка ОСОБА_4 зазначила, що між нею та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль було укладено договір поруки №014/19693/82/98010 від 12 січня 2008 року, відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року. Виконати взяті на себе зобов’язання за вищевказаним договором вона не змогла в зв’язку із скрутним матеріальним становищем. Також, відповідачка ОСОБА_4 зазначила, що визнає позовні вимоги лише в частині заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 3 508 грн. 32 коп., іншу частині позовних вимог не визнає та вважає їх безпідставними.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_3  був укладений кредитний договір № 014/19693/82/98010, згідно пунктів 1.1; 1.2; 1,3, якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 15150 гривень строком на 36 місяців з 12 січня 2008 р. по 12 січня 2011 р., а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, який є додатком до кредитного договору (а.с.5-8).

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/19693/82/98010 від 12 січня 2008 року, згідно п. 1.3 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 15150 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (а.с.10-11).

Загальними зборами акціонерів від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

05 листопада 2009 року Державним реєстратором зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), що підтверджується довідкою серії АА №219406 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.20), який у відповідності до чинного законодавства України затверджений Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 14 жовтня 2009 року.

Згідно п. 1.3 вказаного Статуту, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 22).

Позивач Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” свої обов’язки за кредитним договором № 014/19693/82/98010 від 12 січня 2008 року виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредит  у розмірі 15 150 грн., що не заперечувалось в судовому засіданні відповідачами.

ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином у встановлений термін, згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, в  зв’язку з чим станом на 20 липня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 11 887 грн. 42 коп., яка складається з: 3 508 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість за кредитом,  7 780 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати відсотків та кредиту, 598 грн. 38 коп. - нараховані відсотки за кредитом.

04 лютого 2011 року на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 банком було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором №014/19693/82/98010 від 12 січня 2008 року (а.с.12) дана обставина також підтверджується рекомендованим листом (а.с.13).

Не зважаючи на вимогу банку відповідачами свої зобов’язання не перед банком виконані не були.

          Будь-яких інших додаткових угод щодо зміни умов договору, а саме строку та розміру їх погашення між сторонами не укладалось.

          Доводи відповідачів щодо неможливості виконання взятих на себе зобов’язань в зв’язку із скрутним матеріальним становищем та економічною кризою в державі не приймають до уваги, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

          Відповідно до положення ст.  629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.                                                                                                                                                                                                             

Крім того, відповідно до положення ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо  договором встановлений  обов’язок позичальника  повернути   позику  частинами, то в разі  прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

         Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

                    За таких обставин  суд  приходить  до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року на загальну суму 11 887 грн. 42 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають до  задоволення.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року  – задовольнити.

                    Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість  за кредитним договором № 014/19693/82/98010 від 12.01.2008 року  в сумі 11 887 грн. 42 коп., яка складається із: суми прострочення заборгованості за кредитним договором та відсотками – 3 508 грн. 32 коп., суми пені за прострочення сплати відсотків та кредиту – 7 780 грн. 72 коп., суми нарахованих відсотків – 598 грн. 38 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.  

              Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у сумі по 56 грн. 52  коп. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 60 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави  судовий збір по 2 грн. 92  коп. з кожного.

               Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко