Судове рішення #17482178

                                                                                                                                 № 1- п-34 \2011\1402

                                            БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                  

 09.02.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) по факту крадіжки в період з 20.10.1995 року по 01.11.1995 року автомобіля КрАЗ, що належав екологічній фірмі «Есіко», з території домоволодіння ОСОБА_1, з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року до суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки в період з 20.10.1995 року по 01.11.1995 року автомобіля КрАЗ, що належав екологічній фірмі «Есіко», з території домоволодіння ОСОБА_1, з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності.

Автоматизованою системою документообігу суддею, який має розглядати вказану кримінальну справу визначено мене –Муругова В.В.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, виконання окремого доручення слідчого по проведенню оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які скоїли злочин, доручено серед інших Муругову В.В., який є моїм рідним братом (а.с. 45).

Відповідно до ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді справи: якщо він  є  родичем особи, яка провадила дізнання; якщо його  родичі  заінтересовані в результатах справи.

В такому випадку згідно з ч.1 ст. 56 КПК України суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Вказане є підставою для заявлення та задоволення суддею самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56-57КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід судді Муругова В.В. – задовольнити.   

Матеріали кримінальної справи за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) по факту крадіжки в період з 20.10.1995 року по 01.11.1995 року автомобіля КрАЗ, що належав екологічній фірмі «Есіко», з території домоволодіння ОСОБА_1, з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, - повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області.

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-34/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Янчук С.В.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-34/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Янчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація