Справа №  1-216/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року                  м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Адамчо К. С., з участю прокурора Красноголовець С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Запсонь Берегівського району, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, українка, раніше не судима, працююча завідуючою відділенням соціального обслуговування вдома Берегівського районного територіального центру соціального обслуговування,

за ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в період січня - вересня 2010 року обіймаючи посаду завідуючої відділенням соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів, дітей-сиріт, одиноких непрацездатних та малозабезпечених громадян, управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, неналежно виконувала свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, а саме за відсутності на 352 громадян їх заяв про взяття на облік до відділення соціальної допомоги вдома, висновків медичних закладів та актів обстежень матеріально-побутових умов проживання громадян, до рядку 2 розділу 1 вищевказаного звіту незаконно включила вищевказану чисельність громадян як таких, що були виявленими як потребуючі соціально-побутового обслуговування та соціальних послуг у відділенні соціальної допомоги вдома, зокрема, вона зазначила загальну чисельність виявлених в кількості 715 осіб, при тому, що необхідні підтверджуючі документи були лише на 363 особи, що в свою чергу при розрахунку контрольних показників по утриманню територіального центру на 2010 рік призвело до затвердження та отримання даною установою збільшеного розміру бюджетних асигнувань на утримання інфраструктури в сумі 56 944,55 грн., що також підтверджується розрахунком контрольних показників по утриманню територіального центру фінансового управління Берегівського РДА від 15.09.2010 року. В подальшому, в період січня - вересня 2010 року ОСОБА_1 будучи завідуючої відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів,    дітей-сиріт,    одиноких    непрацездатних    та   малозабезпечених    громадян, управління    соціального    захисту   населення    Берегівської   РДА,    як    службова   особа, продовжувала неналежно виконувати свої службові обов’язки, через несумлінне ставлення до них, що виразилося в тому, що вона всупереч вимог ст. ст. ст. 2, 3, 6, 7, 9 Закону України «Про соціальні послуги»від 19.06.2003 року, пп.1, 2 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 12-соц «Звіт про організацію соціального обслуговування та надання соціальних послуг пенсіонерам, одиноким непрацездатним громадянам та інвалідам», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №536 від 05.10.2007 року, ст. 4 Статуту територіального центру соціального   обслуговування, затвердженого наказом начальника управління соціального захисту населення Закарпатської ОДА №4 від 18.01.2000 року, на 352 осіб, незаконно включених до рядку 2 розділу 1 звіту №12-соц від 11.01.2010 року, як таких, що виявлені як потребуючі   соціально-побутового обслуговування та соціальних послуг у відділенні соціальної допомоги вдома, як відповідальна особа не убезпечила оформлення їх заяв про взяття на облік до відділення соціальної допомоги вдома, висновків медичних закладів та актів обстежень матеріально-побутових умов, при чому, що ОСОБА_1 достовірно знала, у відповідності до отриманої від сільських рад Берегівського району інформації, про те, що дані особи знаходяться в складній життєвій ситуації та фактично потребують соціального обслуговування вдома, а також грубо та безпідставно порушуючи законні права та інтереси вищевказаних громадян на соціальне обслуговування, вона не організувала фактичне надання даним громадянам підпорядкованими соціальними робітниками територіального  центру  соціальних  послуг дома, при тому, що надання даних послуг протягом січня-вересня 2010 року при визначенні контрольних показників по утриманню даного територіального  центру та фактичному виділенні асигнувань в сумі 56944,55 грн. було профінансованим за рахунок бюджетних коштів, які, в результаті дій ОСОБА_1 були витрачені не за цільовим призначенням, тобто 2 на надання громадянам соціальних послуг вдома, а на фінансування інших, не першочергових потреб територіального центр соціального обслуговування. В   результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків державним інтересам та інтересам громадян спричинено в сукупності істотну шкоду, як матеріального, так і нематеріального характеру, що виразилася в створенні умов та обставин, яких   територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів, дітей-сиріт, одиноких непрацездатних та малозабезпечених громадян, управління соціального захисту населення Берегівської РДА за наявності відповідного бюджетного фінансування, через гучне збільшення результативності роботи не виконувалися покладені на нього завдання та функції по забезпеченню соціального обслуговування вдома, в недотриманні встановленого рядку формування статистичної звітності форми №12-соц, що призвело до виділення збільшеного    обсягу асигнувань на утримання територіального центру соціального обслуговування в сумі 56 944,55 грн., в підриві престижу та авторитету даної державної установи, в грубому та безпідставному порушенні законних прав та інтересів 352 громадян отримання соціальних послуг, а також в спричиненні інтересам держави збитків в розмірі профінансованих, однак, фактично не наданих соціальних послуг вдома та витрачених не за цільовим призначенням коштів, в сумі 56 944,55 грн., що також підтверджується розрахунком контрольних показників по утриманню територіального центру фінансового  управління Берегівської РДА від 15.09.2010 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні винним себе за ч. 1 ст. 367 КК України визнала. Пояснила, що оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто їй 62 роки, тому просить застосувати до неї акт амністії і звільнити від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні ним, як службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян та державним інтересам.

Заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”, суд вважає таке задовольнити, врахувавши як підставу для такого те, що ОСОБА_1 на день набрання закону України «Про амністію у 2011 році»досягла 60 річного віку.

Керуючись ч. 1 ст.367 КК України, ст.ст.1,6 Закону України “Про амністію у 2011 році”, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.367 КК України, згідно п. «ґ»ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”, закривши провадження у справі.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оголошена, може бути оскарженою протягом 15 діб в апеляційному порядку через цей райсуд.

Суддя Ю. Ю. Гецко