Дело №  1-556/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 июня  2011г.                                                                                         г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Ребенко Е.А.

             потерпевшей: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка, Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, холост, невоеннообязанного, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,  ранее  судимого  16.11.2010 г Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,

                                             УСТАНОВИЛ:

03 июня 2006 г, примерно в 01-20 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем  свободного доступа вошел в дом АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_1 В указанном доме ОСОБА_2 прошел в спальню и лег на кровать, на которой в это время спала ОСОБА_1 Проснувшись, ОСОБА_1 обнаружила рядом с собой спящего ОСОБА_2, которого разбудила и потребовала покинуть ее дом. Однако, ОСОБА_2 отказался и, действуя из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, действующие в обществе, нарушая спокойные условия быта и отдыха граждан, беспричинно, на протяжении 2-х минут, унижая человеческое достоинство, выражался в адрес ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, после чего ушел.

Однако, в 01-30 час, не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2 вновь вернулся в дом потерпевшей ОСОБА_1 и продолжая свои противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей, на столе в кухне из столового набора заранее взял кухонный нож, с которым подошел к кровати, где спала ОСОБА_1 и, проявляя пьяную удаль, демонстрируя свое превосходство в физической силе, с особой дерзостью, ножом нанес не менее 6-ти ударов по телу ОСОБА_1 в область шеи, левой руки и предплечья, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Свои хулиганские действия ОСОБА_2 не прекращал длительно и упорно на протяжении 3-5 минут.

Согласно заключению эксперта № 1298 от 07.11.2007 г при проведении судебно-медицинского освидетельствования на теле ОСОБА_1 были выявлены следующие повреждения: по одному рубцу линейной формы в правой заушной области, в области угла нижней челюсти, в проекции левой ключицы, на левом предплечье, два рубца на левом плече, кровоподтек в области левого локтевого сгиба. В лечебном учреждении установлено: множественные колото-резанные ранения шеи, левого плеча и предплечья. По степени тяжести повреждения в виде колото-резаных ран относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Повреждения в виде кровоподтеков относятся к категории легких телесных повреждений.

В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Краснодонской ЦРБ в период времени с 03.06.2006 г по 10.06.2006 г, где на ее лечение и содержание больницей были затрачены денежные средства в сумме 414,50 грн, чем Краснодонской ЦРБ были причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно он,  03.06.2006 г, будучи в нетрезвом состоянии вошел в незапертый дом к ОСОБА_1.и лег на кровать, ОСОБА_1 проснулась и стала его  выгонять, оскорблять незензурной бранью, он ушел, потом вернулся, вошел в дом, взял нож, так как испугался собаки, подошел к ОСОБА_1 и ударил ее ножом, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1 пояснившей, что   03.06.2006г она вечером легла спать, дверь в доме она не закрывала, проснулась от того, что  рядом кто-то лежит, она увидела своего знакомого ОСОБА_2. стала кричать и выгонять его, вытолкала его за двор, вернулась в дом  и снова легла спать, дверь не закрыла на замок, уснула и снова проснулась, увидела, что ОСОБА_2 стоит над ней и приставил ей нож к горлу, она стала кричать и ОСОБА_2 нанес ей несколько ударов ножом по шее, потом прибежала мать и ОСОБА_2 выскочил из дома, ей были причинены телесные повреждения, в настоящее время претензий  материального характера к ОСОБА_2 она не имеет, настаивает на лишении его свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимся особой дерзостью,  совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким  преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), ранее  судим ( л.д.55-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ОСОБА_2 полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, то, что со времени совершения преступления прошло более 5 лет и за этот период ОСОБА_2 ни в чем  противозаконном замечен не был, то, что преступление ОСОБА_2 совершил сразу после исполнения ему 18 лет, практически в молодом возрасте.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие  и отягчающие вину подсудимого обстоятельства,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2 всех  смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им  преступления,  суд считает возможным применить к ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины и назначить  наказание по ст. 296 ч.4 УК Украины ниже низшего предела, установленного  в санкции данной статьи  

ОСОБА_2 был ранее 16.11.2010 г судим Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.  Настоящее преступление он совершил 03.06.2006 г, т.е. до вынесения предыдущего приговора, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 п.4 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Краснодонского горрайсуда от 16.11.2010г.

Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_2 в пользу  Краснодонской ЦРБ денежные средства, потраченные на лечение ОСОБА_1 в сумме 414,50 гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                                    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание с применением требований ст. 69 УК Украины в виде  1 года 10 месяцев   лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить  частично назначенное наказание по приговору Краснодонского горрайсуда  от 16.11.2010г и окончательно ОСОБА_2 назначить  наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  Краснодонской ЦРБ расчетный счет Краснодонского РТМО 354160011004126, код 37315091, Краснодонское УГК ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013 денежные средства, потраченные на лечение  ОСОБА_1 в сумме 414,50 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить  без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_2 исчислять с 11.05.2011г,  г согласно протокола задержания, засчитав  ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.11.2010г по 11.05.2011г, с 06.11.2010 г по 08.11.2010г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: