ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"11" жовтня 2006 р. | справа № 20-11/039-8/069-5/202 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гран - При” (99011, місто Севастополь, вул. Керченська, 29)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” (99011, місто Севастополь, вул. Маяковського, 7),
треті особи:
- Відкрите акціонерне товариство “Рембытехника” (місто Севастополь, вул. Комуністична, 10 А),
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Альта” (99014, місто Севастополь, вул. Правди, 10)
про визнання договору недійсним,
Суддя: І.В. Євдокимов
Представники сторін:
Позивач - Тарануха Андрій Анатолійович, директор, наказ № 32-К(а) від 31.10.03, Відповідач - Шохін Андрій Володимирович, директор, наказ № 2-к від 01.07.03
Третя особа - Гурін Дмитро Анатолійович, представник, довіреність № 20-01/06 від 25.01.06 (ТОВ "Альта");
Третя особа - не з’явився, (ТОВ"Рембыттехника");
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору.
Матеріали позовної заяви були прийняти до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з привласненням справі №20-11/039.
Рішенням суду від 14 лютого 2005 року позов задоволений.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2005 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта” задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, у позові Товариству з обмеженою відповідальністю “Гран –При” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24 січня 2006 року рішення господарського суду міста Севастополя від 14 лютого 2005 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2005 року скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою суду від 3 березня 2006 року справа №20-11/039 прийнята до провадження суддею Ткаченко М.І. з привласненням справі № 20-11/039 –8\069.
В процесі розгляду справи позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя із письмовим клопотанням від 21 березня 2006 року за вихідним № 04 про затвердження мирової угоди по справі. Сторони підписали проект угоди 21 березня 2006 року.
Ухвалою суду від 21.03.2006 суд затвердив мирову угоду від 21.03.2006 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гран – При” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс”, та припинив провадження по справі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 ухвала господарського суду міста Севастополя від 21.03.2006 залишена без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду від 01.08.2006 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 року та ухвала господарського суду м. Севастополя від 21.03.2006 року у справі № 20-11/039-8/069 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя.
Ухвалою суду від 17.08.2006 справа прийнята до провадження суддею Євдокимовим І.В., їй привласнений № 20-11/039-8/069-5/202.
11.10.2006 позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 27976).
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ „Альта” заперечує проти задоволення зазначеного клопотання представника позивача, просить розглянути дану по суті, у позові відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Суд не приймає до уваги заперечення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ „Альта” проти припинення провадження по справі, на підставі того, що відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
У зв’язку з тим, що відмова ТОВ “Гран –При” від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову и припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 27, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі № 20-11/039-8/069-5/202 припинити.
Суддя І.В. Євдокимов
розсилка:
1. ТОВ “Гран - При” (99011, місто Севастополь, вул. Керченська, 29)
2. ТОВ “Фортуна Плюс” (99011, місто Севастополь, вул. Маяковського, 7),
3. ВАТ “Рембыттехника” (місто Севастополь, вул. Комуністична, 10 А),
4. ТОВ “Альта” (99014, місто Севастополь, вул. Правди, 10)
5. Справа
6. наряд