Справа № 2-663/2011р.

У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

   "09" серпня 2011 р.                                                  Ренійський районний суд Одеської області

в складі:        головуючого судді - Бошкова І.Д.,

                 за участю: секретаря  - Джанієвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рені цивільну справу за об’єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа –ОСОБА_3)  про стягнення аліментів на період навчання, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 (третя особа –ОСОБА_3.) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Позивач ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини.  

      У судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частини рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-663/2011р. вказано наступне: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Калом Рязанської області Російської Федерації, на користь: 1) ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 25 вересня 2009р. на період навчання в Одеській національній морській академії, тобто до 30 червня 2012 року; 2) ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі  з 18 травня 2011 року до 30 червня 2012 року, тобто до закінчення навчання сином ОСОБА_5; потім - на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі  з 30 червня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття».

     Суд звертає увагу на те, що при друкуванні резолютивної частини рішення була допущена арифметична помилка у судовому рішенні у зв’язку із тим, що було вимкнуто світло, а саме: починаючі зі слів –«…..потім - на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі  з 30 червня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття», суд вказав, помилково, замість 1/7 частини заробітку (доходу), вказав - ј частину заробітку (доходу).

      Арифметична помилка –це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв’язку із використанням несправної техніки.

     Відповідно до ст.219 ЦПК України  «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

            Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

       Вважати правильною у рішенні Ренійського районного суду Одеської області  по цивільній справі № 2-663/2011р. за об’єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3)  про стягнення аліментів на період навчання, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, резолютивну частину у наступній редакції, а саме: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Калом Рязанської області Російської Федерації, на користь: 1) ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 25 вересня 2009р. на період навчання в Одеській національній морській академії, тобто до 30 червня 2012 року; 2) ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі  з 18 травня 2011 року до 30 червня 2012 року, тобто до закінчення навчання сином ОСОБА_5; потім - на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі  з 30 червня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття».

        Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Суддя:                                              І.Д. Бошков