Справа № 2-о-56/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                        смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Замега І. І.

          при секретарі:  Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Мотовилівська сільська рада Любарського району про встановлення факту володіння будівлею на праві власності померлим, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липно Любарського району померла його баба – ОСОБА_2. Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті він являється спадкоємцем її майна, серед якого є житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва у 1922 році було зареєстровано у Мотовилівській сільській раді, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_2. Іншої процедури реєстрації новоствореного майна на той час не було. Крім того, у 1993 році для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення селянського господарства спадкодавиці було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,46 га. Оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, оскільки видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійній особі законом не передбачена.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд постановити рішення про встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_4 господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримав в повному об”ємі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не з”явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липно Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, посвідченому 7 липня 1995 секретарем Мотовилівської сільської ради, який не скасований і не змінений, все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, вона заповіла – ОСОБА_1.

З витягу із книг по господарського обліку Мотовилівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 від дня свого народження і до дня смерті проживала у власному будинку 1922 року забудови АДРЕСА_1, який був зареєстрований у вищевказаній сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2. До вищевказаного домоволодіння прилягала земельна ділянка розміром 0,55 га.

У акті Бердичівського БТІ про наявність будівництва на земельній ділянці від 4 березня 2010 року, зазначено, що на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1, знаходяться господарські будівлі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 збудувала господарські будівлі на відведеній їй земельній ділянці для будівництва правомірно і вони являлися її особистою власністю, а тому вимоги заявника задовольняє в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.2, 259, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 року №5 “Про судову практику  в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”,

Суд, –

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт володіння громадянкою ОСОБА_2, 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності господарськими будівлями розташованим в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:


І. І. Замега