ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" жовтня 2006 р.                                                              Справа №  11/223

За позовом           ЗАТ КБ «Приватбанк»за місцезнаходженням Рівненської філії м.Рівне

до відповідача       Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                         особи ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення         13 815 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту, відсотків та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-          Лукашина Ю.Є., юрисконсульт (3836-П_О  від 01.09.2005р.);

від відповідача-     ОСОБА_1

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 12982 грн. 93 коп. основного боргу, 563 грн. 42 коп. відсотків та 268 грн. 67 коп. пені згідно укладеного кредитнго договору.

В судовому засіданні 11 жовтня 2006р. позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 29.08.2006р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Проте, в судовому засіданні 11 жовтня 2006р. позовні вимоги визнав повністю.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2006р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (Рівненська філія) та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (надалі в тексті Позичальник) уклали договір НОМЕР_1 про надання експрес-овердрафтового кредиту (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов'язувався при наявності вільних грошових ресурсів здійснити експрес-овердрафтове обслуговування Позичальника за рахунок кредитних коштів, в межах ліміту, встановленого умовами договору, а відповідач -використати відповідно до цільового призначення отримані кошти і сплатити за користування кредитними засобами відсотки. На момент укладання Договору ліміт кредитування було встановлено в розмірі 13 000 грн. 00 коп. (п.1.3 Договору). Строк дії Договору - до повного виконання стронами своїх зобов'язань.(п.5.1 Договору). Договір підписано сторонами та скріплено відбитками їх печаток.

12.07.2006р. ПриватБанк отримав Постанову ДВС м.Рівне від 11.07.2006р. про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на всі рахунки ОСОБА_1 в межах суми стягнення (86300 грн. 19 коп.). Відповідно до п.2.3.4 Договору у разі наявності арешту на поточних рахунках Позичальника, ПриватБанк має право витребувати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань шляхом направлення повідомлення. При цьому, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату. Клієнт, в свою чергу, зобов'язується в терміни, які зазначені в повідомленні, повернути ПриватБанку суму кредиту в повному обсязі та сплатити відсотки за фактичний термінкористування кредитом. 13.07.2006р. ПриватБанк направив таке повідомлення ОСОБА_1 із зазначенням строку повернення кредиту та сплати відсотків, та попередив, що в іншому разі кредит буде вважатись простроченим.

Позичальник отримав таке повідомлення, проте, в порушення договірних зобов'язань не провів погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що спричинило прострочення заборгованості за Договором. Прострочка наступила 13.07.2006р.

Відповідно до умов Договору у разі порушення зобов'язання із погашення кредиту, передбаченого п.1.5 Договору, в частині термінів погашення, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у подвійному розмірі від суми залишку непогашеної заборгованості. (п.3.2 Договору).

Згідно з п.4.1 Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, встановлених Договором, нараховується пеня в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Посилаючись на вищевказаний пункт Договору позивач нарахував 268 грн. 67 коп. пені за період з 13.07.2006р. по 21.08.2006р.         

Станом на 21 серпня 2006р. заборгованість по кредиту складає 12 982 грн. 93 коп., по відсотках -563 грн. 42 коп., сума нарахованої пені складає 268 грн. 67 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст. 1054 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, повідомленням і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України та стст. 193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів погашення позики та сплати відсотків відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 13 815 грн. 02 коп. заборгованості. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за місцезнаходженням Рівненської філії, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,8 12982 грн. 93 коп. заборгованості по кредиту, 563 грн. 42 коп. заборгованості по відсотках станом на 21.08.2006р., 268 грн.67 коп. пені станом на 21.08.2006р., 138грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "11" жовтня 2006 р..