Справа №  2-501/11

РІШЕННЯ

Іменем України

             14.04.2011 року                                                                                      смт. Красногвардійське

  Красногвардійський   районний  суд   Автономної   Республіки    Крим    у    складі                                       судді  Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,      

в с т а н о в и в:

  ОП “Кримтеплокомуненерго” звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує з 01.12.1997 року. Станом на 01.01.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 4773,84 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах у повному обсязі та пояснила, що з січня 2011 року заборгованість за тепло відповідачці не нараховується.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 з 2005 року, а заборгованість ній нарахована з 2005 року, крім того позивач пропустив всі строки позовної давності. Також з 2005 року у неї в її двокімнатній квартирі, яка перероблена із гуртожитку зовсім нема опалення, навіть у кухні та жилий кімнаті немає батареї, а залишилася тільки у спальні. Узимку 2010 року вона викликала майстра та виявилося, що у батареї у її кімнаті навіть немає води. Вона опалюється тільки електроенергією та споживає узимку більше 600 кВт/ч на місяць. У жовтні 2010 року до неї приходила комісія у тому числі й представник КТКЕ та зафіксували, що опалення у її квартирі немає.  

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачка є власницею квартири по АДРЕСА_1 з 21.06.2005 року на підставі рішення суду.

Як вбачається з особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, відповідачці нараховано за послуги теплопостачання з 1997 року по 01.01.2011 року 4773,84 грн.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за встановленими нормами та тарифами.

          Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки докази подаються сторонами, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду з боку позивача не доведено, ним надавалися відповідачеві комунальні послуги з теплопостачання у тому числі й за період, що минув, оскільки згідно акту від 15.10.2010 року комісія за участю представників селищної ради, ОП «Кримтеплокомуненерго» та ТВД «Сєвєрноє» встановила, що в квартирі АДРЕСА_1 де проживає відповідачка ОСОБА_1, система центрального опалення повністю не функціонує.

Крім того, судом досліджена абонентська книжка відповідачки, в якій зафіксовані її розрахунки за електроенергію у зимовий період і встанволено, що відповідачка у двокімнатній квартирі споживає приблизно 550 – 650 кВт. електроенергії на місяць, що при функціонуванні системи опалення було би маловірогідно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК не підлягають стягненню й судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд –   

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

           Суддя

Справа № 2 –501/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2011 року                                                                          смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: