Справа №2-2697/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          25 липня 2011 року                                                                          місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                                     головуючого судді Гапонова А.В.,

                                     при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

                              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області до ОСОБА_1 про стягненні  заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу, відповідно до кредитного договору №3к/329/08  від 24.07.2008 року Банк відкриває відповідачу рахунок, надає відповідачу у користування Кредитну карту, виконує операції за розрахунками з виконанням вказаної Картки, здійснює кредитування клієнта через зазначений Рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 10000 грн, а відповідач в свою чергу, зобов’язується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 24% річних з 31-го дня користування кожним траншем до 23.07.2009 року. 13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»змінив найменування на Публічно акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином й тому станом на 23.05.2011 року він має заборгованість 17265,09грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом –7669,82 грн.,  заборгованість по відсотках в період з 29.07.2009 р. по 23.05.2011 р. –4646,00 грн., відповідальність за порушення грошового зобов’язання –521,75 грн., індекс інфляції –1353,96 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом –2518,20, пеня за прострочену заборгованість за відсотками –555,36 грн.. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 172,65 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача, у судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом  України «Про банки й банківську діяльність».          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредитну карту шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 10000 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з 31-го дня користування кожним траншем до 23.07.2009 року (а.с. 15-23).

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: прострочена заборгованість за кредитом –7669,82 грн.,  заборгованість по відсотках в період з 29.07.2009 р. по 23.05.2011 р. –4646,00 грн., відповідальність за порушення грошового зобов’язання –521,75 грн., індекс інфляції –1353,96 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом –2518,20, пеня за прострочену заборгованість за відсотками –555,36 грн. (а.с. 7).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 172,65 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 17265 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 09 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 65 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

        Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: